郑州政法委书记被实名举报后落马：知情者称其常年跑官、亏空巨大(2)

于东辉在此事件中“帮了什么忙”？是公众对于此次“举报风波”最关心的事。隆庆祥一方提供的相关材料显示，于东辉似乎“事未办成”。在录音中，于东辉提到，“他们从方方面面给我施加压力”、“对方也不是一般的人”、“省执行局的笔录他们都敢改”、“原来我不相信这里边的事，后来我一看他们把省院的决定都改了”等内容。记者向隆庆祥方面询问相关内容的含义，并未得到对方的正面回应。

河南省法院系统人士郭强对《中国新闻周刊》表示，从录音判断，于东辉表面上看要替被执行人“维护公道”，实际上说明，于东辉也认为这个执行程序是有可操作空间的，“否则他不会接这个招”。
河南政法界人士刘洪告诉《中国新闻周刊》，于东辉所说的压力来自哪儿，很值得玩味。在法院内部的管理架构中，执行局长往往是院党组成员，执行局大多归院长直管，而于东辉正是时任郑州市中院院长，“这意味着于东辉可能插手案件很深。”刘洪说。
中国犯罪学学会副会长魏昌东告诉《中国新闻周刊》，领导干预司法是一个痼疾，主要“病因”还是在于有利益的驱动。2015年中办、国办、中央政法委等五部委先后出台了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》和《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，目的是为严防出现“关系案”、“人情案”、“金钱案”提供制度保障。魏昌东认为，要真正有效遏制领导干部干预司法、插手案件，关键在于要让法官对自己办理的案件真正负责，要让责任制落在实处。
是个老官迷
刘洪告诉《中国新闻周刊》，于东辉的学历并不高，甚至不是法律专业出身，从基层一路摸爬滚打上来，得益于他办事周全、善于逢迎、“广结良缘”的为官之道。
于东辉是山东莱州人，但工作经历集中在河南。曾历任河南台前县委组织部组织科长、富民工程办公室副主任，台前县法院党组副书记兼纪检组长、副院长，濮阳县法院党组书记、院长，濮阳市中级人民法院副院长。