恐惧还是贪婪？数字藏品复苏背后市场频现割“韭菜”(3)

这里面有多种技巧，张琳举例称，平台可以做产品预留，比如平台上显示发售1万份，但实际上可能只发售5000份。另外还有5000份不在前台展示或显示已售罄，但实际上在平台自己手里，“这样就能更好地把控价格。”
此外，张琳还建议称，吸引用户也要注重宣传背书，“比如系统应用了什么高端区块链技术，背景后台是谁支持的，或者说背靠名企。”她还强调了开发带二级交易功能的必要性，“没法交易流转你的平台基本上就没人玩。”
对此，刘红林告诉记者，创业者很容易被这类技术开发商和推广引流团队“割韭菜”。不过这种操作也有风险，“平台出事他们也跑不了。”
对于交易买卖，张延来认为，数字藏品二级交易模式本身并不违法，“不过如果在这个过程中大批量发行同质化的NFT或者进行炒作等行为，可能会触及金融监管或者刑法等相关规定。”
魏鹏举也表示，数字藏品投机乱象导致数字产品的发展变得暧昧不清，他尤其担心会出现过度金融化的问题。
数字藏品真实价值几何？
那些不炒作的平台如何运作？
“很多头部平台已经放弃了单纯炒作和买卖图片，讨论更加面向B端，比如通过数字藏品帮B端去做数字化营销，在产品流转和交易环节则跟主流机构合作。”
刘红林称，一个行业早期有乱象是很正常的，但靠乱象和炒作是不持久的。“从法律风险防范角度上来讲，刑事风险是需要格外注意的。从商业角度讲，转为To B去做数字化营销或者商业服务，可能是个路子。”
数字藏品的价值大小也反复被业内讨论。受访者们对此也有不同的观点。刘红林强调称，数字藏品在国内不限于和图片的结合，还有很多涉及其他版权品应用场景比如音乐、游戏道具等。但是他也指出NFT强调资产的唯一确权性，也能基于区块链进行转移。而国内数字藏品实际上并没有很好地实现这两个功能。“国内数字藏品的价值更偏向于营销端的价值。”
张延来认为，“具体到某一个数字藏品的价值上，需要进行个案判断，本质上好的数字藏品要在精神或者物质层面找到价值支撑，比如有审美价值、社交价值、游戏价值或跟实物绑定等，数字藏品的投资跟股市的投资一样是有风险的。”
在魏鹏举看来，在中国的法律环境下和从目前的运营实践来看，数字藏品价值就是它本身附带的文化价值和纪念价值。作为消费品其本质上也就不具有炒作价值。还有一位业内人士对记者总结称，数字藏品价值评估取决于多个方面，包括内容性、商业性、知名度、艺术性、稀缺性、市场接受度、社会话题性以及版权等。