甲午海战，胜负的关键因素探秘！(3)

A预案，如海战获胜，夺得制海权，陆军则长驱直入，进攻北京；
B预案，如海战胜负未决，则陆军进占平壤，海军则维持朝鲜海峡的制海权；
C预案，若海战失败，则撤退朝鲜陆军，并以海军防守日本沿海。
所以日本人已经给我们分析得很清楚：对中国的海战胜负，直接能决定日本下一步的行动。
C预案是日本的底线，也是他们敢于进攻中国的原因：由于已经占据了东北亚大陆的核心地带，中国征服日本本土的“性价比”不高，在中国没有打灭国战决心的情况下，日本的力量自保没有问题。
B预案指明了日本进攻中国的唯一道路：朝鲜。从岛国到强国，必须抢占大陆根据地。陆军的补给是不能靠海上航线的。对日本来讲，最理想的是占据东北。所以与东北接壤的朝鲜，必然成为日军首先要占领的地方。三次战争中，前两次的胜利，都是实力占优的中国出现了拥有战略眼光的统帅：唐是刘仁轨，他在当时攻打平壤未果的情况下提出孤守熊津的战略。因为平壤没打下来，当时唐高宗都下了诏书，让刘仁轨撤军，刘仁轨说：“春秋大义讲，我们带兵在外，遇到可以安国定邦之事，可以自主判断决策……如果平壤没打下来，我这里就撤退，百济很快就会死灰复燃，什么时候可以灭掉高丽？”
当时的情况是，刚刚被攻灭的百济向倭国（此战后才改名日本）求援，倭军已经参战。刘仁轨敏锐意识到如果自己撤退，把这里留给百济和倭国的联军，那么倭国就获得了进攻东北亚大陆，也就是唐朝的跳板，这是非常危险的。他打赢白江口之战，也证实了其战略眼光：压制日本，必须御敌于朝鲜之外，让日本认识到海军的巨大差距。换到甲午日方的战略上看，就是堵死日本的A、B两个预案。
将近1000年后的万历皇帝，在这个问题上和刘仁轨不约而同：“无遗边疆之患”，坚决在朝鲜打，坚决让日本认识到海路走不通。露梁海战的结果一样证明了这个皇帝的眼光。
A预案实际上是日本千余年来的最大战略目标。这一点发动万历朝鲜战争的丰臣秀吉最直白：“天皇应该定都北京”。日本为何要攻占北京？因为日本是岛国，自古就有生存危机，所以一直觊觎东亚大陆，称雄世界。
白江口和露梁的战斗都是在朝鲜海域，而甲午战争的黄海海战，是在朝鲜全部失掉的情况下，在中国近海打的，战略上已经输掉了跳板，其结果的对比也就不言而喻。