从电影里的特工偷车看犯罪的随意性

电影里经常会出现特工偷车的情节，特工们大多经过一定的专业训练，能干一些偷车的事，好在紧急情况下偷一辆车，驾车逃跑或者追捕犯罪分子。那么，偷车之后的破案是不是就没有了呢？还是事实上有，只是和情节无关，导演也就不展示了？

或许会有吧。影片从来没有出现过当地警局破获特工偷车的案件，或许在一些经济发达的地区尤其是在欧美一些国家，丢一辆车就和国内丢一辆自行车差不多，也就不值得报警了。而特工偷一辆车也就跟偷一辆自行车一样，犯不上被追究。那么，特工们偷的当然是一般的车辆了，而不是什么高级的奔驰或宝马系列。
特工们的训练很奇特，一般人都不知道他们训练了什么项目。训练完之后，特工们就要执行任务，有的还要跨国执行任务，没有一定的生存及伪装技巧是很难立足的。当然，他们会把自己伪装得很好，利用一定的社会身份来干一些特务工作。在欧美一些国家，虽然特工能够神不知鬼不觉地偷车，或者拦路劫车，出示身份证明之后，就可以获得一部正常开动的车，但是车辆丢失或损坏之后，由国家安全局对车主做出赔偿，给车主买一部同样型号的新车。如此一来，特工们拦路劫车的几率就比较小了，但偷车的几率或许就比较大了。难怪，影片里经常出现特工偷车的桥段，算是给国家节省了一部资金。也就是说，。特工偷了车之后，不管是半路抛弃还是毁坏，很难被查出来，也很难破案。
即便特工偷车的桥段有虚构的成分，也大体能说明一定的问题。特工偷车就是一定程度上的犯罪，不管为了什么，不能干偷车的勾当，除非法律允许，事后作出赔偿。而特工偷车之后，车主不知道，即便看见了也不能破案，需要报警，而报警之后，就不一定能破案了。那么，是不是犯罪具有一定的随意性？