英国“失踪的国王”为何委身停车场？(3)

莱斯特大学的考古学家并不确定，发掘格雷夫里亚尔教堂的旧址能否找到理查三世的遗骸，激起他们兴趣的是挖掘工作有望让他们更了解这座早已被拆除的修道院。此外，兰利也是推动发掘的一个积极因素，她为这个项目众筹了不少资金。

2013年2月，莱斯特大学考古学讲师乔·阿普尔比证实，几个月前在莱斯特发现的遗骸属于国王理查三世。专家通过DNA证据、土壤分析和牙齿测试确认了遗骸主人。摄影：ANDREW COWIE, AFP/GETTY IMAGES
2012年8月，挖掘工作正式开工。短短几小时内，情况就明朗了——考古学家在这里找到了人类遗骸。令人惊讶的是，兰利的预感成真了：其中一具遗骸的脊柱弯曲，这与已知的理查三世脊柱侧弯的信息一致，遗骸上还有战斗造成的创伤痕迹。之后，研究团队进行了严格的调查。2013年2月，该团队宣布，他们已经确定这具几乎完整的骨骼是理查三世的骨骼。随后，发表在《自然》杂志上的一篇论文给出结论，“压倒性”的证据表明这些骨骼属于这位争议不断的国王。
入土为安
2015年，理查三世的故事圆满落幕，他的遗骸也被重新安葬在街对面的莱斯特大教堂。追悼会上，本尼迪克特·康伯巴奇读了一首英国桂冠诗人卡罗尔·安·达菲的诗，纺织艺术家杰奎·宾斯专门制作了棺罩，学者约翰·阿什当-希尔甚至还设计了一顶王冠——正是他找到了被确认为理查三世后裔的那位加拿大女子，通过她的DNA确认了这位“失踪的”国王的身份。
尽管这部电影给兰利和挖掘团队带来了更多的赞誉，并赢得了多个奖项，但它所讲述的故事却让考古学家们大为不满。2022年底，《失踪的国王》在英国上映后，莱斯特大学召开了一次新闻发布会，表示影片中的表述与事实不符——特别是片中将莱斯特大学的考古学家描述成了处处阻挠兰利的反派。
一位大学发言人表示，这部电影对该项目的描述“与实际情况相去甚远”。“我们在整个项目中与菲利帕·兰利保持密切合作，她并没有受到大学的排挤。”发言人称。虽然莱斯特大学承认兰利是“挖掘理查三世决定背后的积极驱动者”，但否认大学工作人员对她进行了阻挠。