28案出现怪现象：用民事手段得出刑事结论，官宣不能服众原因在此

28案官宣经过高院的加持仍然不能服众，这个问题可以归结为因果不相符。到目前为止，案件仍然维持在民事的范畴，许方虽然一直在努力推动转刑，但中原的叔叔从上到下一致认为转刑的证据不足，三期审理采取的都是民的手段，用民的手段得出了刑的结论违背因果关系。

711官宣认定错换由管理混乱造成，不存在偷的可能性，高院维持了这个判决。大家都知道，偷换的主要证据是病历被涂改和92年出生证被隐匿，这两样关键证据没有得到调查，就不能排除偷换的可能性。如果，叔叔认为原告的诉请就是民事侵权，审理可以仅就赔偿额度进行判决，得出的结论核心应是数字，不应未审先判否定偷换的可能性。
何专家说，按照现有证据，偷换的可能为20%，这20%证据是什么？是否需要进一步排查？这是一个基本态度问题，如果没有做就否定查不清真相，只能说明不是不能也而是不为也。一个梨是甜还是酸只有尝过才知道，病历和出生证是否与真相有关联，只要做完鉴定才清楚。
叔叔在没有鉴定病历和出生证的情况下，就否定了偷换的可能是不妥当的，而且存在着相当大的隐患。如果许家申请了刑事自诉，拿出了手环等证据，四朵金花做伪证怎么说？如果通过鉴定病历发现里边有当事人笔迹怎么讲？
所以说，中原叔叔的做法对于自己和当事人都极不负责，如果被告有错，回避主要证据就是包庇和纵容，让被告失去了主动坦白和改过自新的机会。叔叔们身居要职，是社会和各自家庭的脊梁，如果他们因为一时冲动而选择了错误的路线，就会辜负了国家的希望和人民的重重托，各自的小家也会因此受到影响。