人物之科林.卢瑟福：他曾几乎被遗忘？(3)

不过他在绑架期间唯一一次公开露面时的表态，似乎和此前人们所掌握的情况有些出入，比如加兹尼省许多人都声称，亲眼看见这位穿着普什图族服装的外国人在当地活动了近一个月时间，而他却言之凿凿“抵达加兹尼第二天就被绑架”。
在获释之前，并非所有加拿大人都忘记了他，比如其家人，又比如，反对党人。
2011年联邦新民主党副外交事务评论员西姆斯（JinnySims）曾经敦促政府“在解救卢瑟福等加拿大人质时作为更积极一些”，她表示，政府对本国公民在恶劣生存环境下的安全负有巨大责任，“和法国、英格兰及澳洲政府比，我们的政府总显得瞻前顾后”。
与其说“瞻前顾后”，毋宁说联邦政府此前在两种人质解救态度间犹豫不决。
对于人质解救，国际间向来有两种针锋相对的观点。
一种是以美国、日本、英国为代表的“拒不支付赎金”论，在他们看来，支付赎金等于资助恐怖主义，且绑架可以获得赎金的“财富效应”会反倒刺激更多效仿者起而效尤，其结果，只能令当地外国人更加不安全。这派中又分为“政府和非政府机构都不得支付赎金”和“政府不得支付赎金，但非政府机构和私人则不在其例”两种观点。
另一种则是以法国、德国为代表的“人质第一”论，即人质安全最为重要，政府宁可支付赎金也要确保救出人质。
在阿富汗，如果不支付赎金又要解救人质，往往就需要使用武力，如英国记者法雷尔（StephenFarrell）就在2009年9月9日被绑架4天后由英国突击队救出，美国特种部队也发起过多次成功或不成功的人质解救行动。
如果支付赎金，数额则弹性十足：2007年被绑架的德国工程师诺伯特（NorbertW.），德国政府只花了40000美元，而同年被绑架的德国工程师布莱赫施密特及其5名阿富汗同伴，则花掉德国政府60万美元赎金，阿富汗当局还额外释放了5名塔利班囚犯。
卢瑟福“被遗忘”的关键，恐怕在于哈珀政府一直在两条解救路线间犹豫不决，既没有为营救加拿大公民动用当时仍部署在阿富汗的加拿大军队（这原本可以部分解答对派兵不满者“我们派兵去加拿大做什么”的质问），也没有下决心不顾美国脸色（美国曾多次批评盟国交付赎金的行为是“资敌”）掏钱赎人，自然只能是“无可奉告”。
第三条道路
那么，这次卢瑟福是怎么救出来的？
不论发布消息的阿富汗加兹尼省吉罗区警察总监阿玛吉尔（AminullahAmarkhil），还是证实此事的加拿大联邦外交部长狄安（StephaneDion）都未曾提及究竟采用什么方式让人质恢复自由，但后者提到“卡塔尔政府的帮助”，而稍后塔利班公布的消息，则称系出于“崇高的伊斯兰教伦理”释放了卢瑟福。