不平静的斋月：东耶路撒冷冲突、疫苗歧视与以色列的种族隔离(4)

2021年5月11日，加沙地区，以军空袭加沙地带引发大火，造成的死亡人数增加到20人，死者包括儿童和妇女。以色列的“种族隔离”除了争议颇多的定居点扩张之外，以色列在进入21世纪之后开始在其所占领的约旦河西岸土地上建造隔离墙。这一举措在巴勒斯坦方面看来实属公然施行种族隔离，而国际各界也大多反对隔离墙的设置：联合国大会就曾在2003年通过决议，要求以色列方面拆除这些隔离墙。以色列方面则表示，这些隔离设施的建造是为了遏制在该国“境内”发生的恐怖主义袭击——自2000年沙龙访问东耶路撒冷圣殿山之后，巴以之间的冲突就日益升级，与之相伴的是阿克萨起义及相关的恐怖主义活动。实际上，不仅巴勒斯坦方面不满沙龙到访圣殿山，以色列国内也有极端分子因为不满该国在《奥斯陆协定》之中作出的“让步”，而在约旦河西岸展开恐怖主义活动。
隔离墙引发的争议主要有两点，其一是领土纠纷。隔离墙的修筑被包括约旦在内的邻国和其他阿拉伯国家视作以色列蚕食约旦河西岸土地的行为，因为这些隔离设施往往越过以色列与约旦之间划定的边界线，也就是所谓“绿线”（green line）。绿线并非法定国界，而是因应中东战争及相关停战协定而划定的暂定边界线。隔离墙的另一大争议要属上文提到的种族隔离问题。实际上，在以色列人和巴勒斯坦人之间设置物理隔离设施，区分定居在以色列境内或其所控制的土地上的族群，这一设想早在阿克萨起义之前就已经萌发，后者不过是为以色列当局提供了一个看似正当的借口，即便如今巴勒斯坦的恐怖组织业已找到绕过隔离墙的方法。
就在上个月底，人权观察组织出具了一份报告，控诉以色列当局在其所占有土地上长期以来的种族隔离罪行。报告指出，以色列在占领加沙与约旦河西岸等地之后，长年给予犹太居民各项便利，而当地的巴勒斯坦人则无法享有相应的优惠，甚至长期遭受区别对待和歧视。国际各界过往对于以色列在约旦河西岸和加沙的统治采取谴责但又缺乏实际干预的态度，因为多数人往往默认现状并不会永远持续下去，认为这只是达成巴以永久和平路上的必经之路。但实际情况却是，以色列方面从未表示过他们将放弃对所占有土地的主张，同时也持续推进各种侵犯巴勒斯坦人权的政策，隔离墙就是其中之一。这些设施的建立，在物理上隔离了当地巴勒斯坦人的自由生活和往来通勤；相应地，即便这些巴勒斯坦人选择入籍以色列，他们的申请获批概率也不甚乐观。
但很显然，这份报告除了唤起国际社会对于以色列种族隔离问题的关注之外，并未能在短时间内产生太大的实际影响。《华盛顿邮报》就援引了一份调查问卷，表明以色列人和巴勒斯坦人在对待所谓种族隔离问题上的迥异态度，两方受访者对于这些领土的实际控制者、隔离措施的实际影响以及该地局势的未来走向都有着不同的看法。另一种声音则出现在了《外交政策》的一篇文章上，该文作者质疑这份报告虽然有其合理之处，但对于如何保障以色列普通民众免受恐怖袭击侵扰和伤害并没有提出切实可行的建议。换言之，在当下要达成巴以和解，已经无法仅仅依靠让以色列人做出让步来达成了。