对社会下层人群的再分析：很多人愤怒，因为不相信自己处于下层

前天S先生的分析文章《社会下层人群是哪些人？》发出后，收到了不少的反馈，有些问题我觉得还是很有必再做说明。
一
我们对社会下层人群进行层级划分，是不是在制造对立和仇恨?
如果是经常看我文章的朋友，肯定知道我对社会下层人群构成的分析，是基于更早的社会分析文章的自然延伸，即《社会天然就是金字塔结构》。
对社会的分析，是为了"知人者智，自知者明"，能够更好地理解社会规则，让自己在社会中走的更远。
有的人看了文章，觉得有所收获，能意识到自己的层次和处境，然后发奋进取，这是好事。
有的人看了，觉得文章粗鄙不堪，无所用处，拂衣了去，也无甚大碍。
最差的是那种人，看了之后暴跳如雷，仿佛被人戳中了菊花，各种恶言恶语相加，一定要来维护"正义"，主持"公道"。
但可惜不管他如何狂吠，也说不出什么有力的反驳话语，实在可笑。
其实文章中没有攻击任何人，也没有宣扬什么对立仇恨，只是在非常客观地分析一些事实。如果非要说有什么主张，那就是主张人要有进取的心态和理性的头脑。
二
我们对社会人群的划分，是不是金钱导向的?
很显然，金钱，或者说经济能力，是最重要的划分依据之一，同时还有其他的比如权力（资源分配权）、智力（竞争优势之一）等，也非常重要。
有个观念，就是很多人觉得钱不重要，不能作为划分人的等级的依据。这个问题我在《社会的核心活动就是竞争》中就分析过，人类社会存在的核心活动在于竞争，竞争的目的是为了争夺主导权和分配权。
而金钱是主导权和分配权最好的量化指标。
不能正视金钱的人，觉得不能用金钱作为依据的人，可能还是对金钱背后的东西理解不够。
而且，还有什么更好的指标可以用来当作划分依据吗？用道德和正义，还是用智力和才华?
如果用这些东西来划分层级，恐怕没有人会觉得自己比别人差了，毕竟最愚蠢的男人也会觉得自己才华横溢，最卑劣的老者也会觉得自己德高望重。