殷之光：G7还在用帝国主义的地缘政治理解世界(3)

传统的地缘政治强调国际政治由地理特性或是意识形态等单一要素决定。国际间秩序则基本取决于大国的意志。在这个框架内，诸如环境变迁、自然资源、人口与资本流动等各方面因素，都可能对地缘政治格局产生影响。地缘政治在19世纪欧洲霸权竞争的背景下诞生，并在两次世界大战之后都得到了长足发展。依照“地缘政治”这一术语的发明者鲁道夫·契伦来看，地缘政治是“以国家为对象的科学”。国家的生死存亡与成败取决于对于自然环境空间的掌握。同时，欧洲大国的诞生无一例外，都来自于争夺空间的战争。因此，地缘政治学在契伦看来，主要也就是一门战争的科学。
在这种地缘政治视角审视下的欧亚大陆于是成为了“控制”世界命运的关键核心地带。无论是为英帝国张目的麦金德，还是后来强调美国霸权重要性的尼克拉斯·斯皮克曼都表示“谁控制了欧亚大陆谁就控制了世界的命运”。两人当中，前者更重视对欧亚大陆“心脏地带”的控制，而后者则更强调应当争夺“边缘地带”，即“世界岛”沿岸的中东、印度、东南亚、中国、以及美洲大陆、撒哈拉以南非洲、以及澳大利亚等地区。
随着冷战的爆发，美国外交政策的理论家们更将麦金德与斯皮克曼结合起来。在这种视角下，西方的遏制政策不单着眼于对“心脏地带”的欧亚大陆国家的遏制，也积极采取防止意识形态敌人向第三世界扩散的战略。为了达成这个目的，西方甚至不惜采取代理人战争，或是在第三世界国家中扶持法西斯主义右翼政权的方式，来阻止“共产主义的威胁”。

图片来自康奈尔大学图书馆网站
然而，即便从“地缘政治”逻辑内部来看，这种冷战时代的战略也很难再次将欧洲拉到美国的霸权战车上来。随着二次世界大战结束，特别是之后的第三世界独立浪潮，使得欧洲原有殖民帝国在全球的势力大规模收缩。美国成为今天唯一一个在全世界各大洲都有驻军的霸权者。随着上世纪末苏联的解体，欧洲主要国家面临的“地缘”威胁变得并不十分明显。以法德为主的西欧国家，因此在20世纪末的相当一段时期内，都致力于建设欧盟，恢复并发展欧洲作为一个整体在世界市场上的竞争力。然而，在同时期，美国则大大增加了在亚洲、巴尔干、以及非洲的军事活动，表现得更像是19世纪末期的英国。