他和魏延同是弑主投降，为何他的待遇却比魏延好很多？(2)

魏延和巩志不一样，在正史上是确有其人的。刘备入川时，他因数有战功，升为牙门将军。刘备攻下汉中，拔魏延为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。
可能大家要问了，刘备这不是也挺器重他的吗？怎么又说待遇不同了呢，这是因为在演义中，真正不喜魏延的人其实是诸葛亮。

诸葛亮不喜欢降将。当时魏延杀了太守韩玄，将长沙城送给刘备，其他人都很开心，诸葛亮二话不说要把魏延推出去斩了，认为这是卖主求荣，说：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地是不义也。”又给自己找了个听上去很扯的理由，说：“吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝后患。”但是刘备任命巩志为武陵太守的时候诸葛亮可没这么大反应，所以诸葛亮的这个操作还是挺迷的。

不过倘若你要试着讲道理，这之中也还是有点道理可讲的。
巩志杀金旋之前已经劝谏过他了，而且当时全城百姓都已经看不过眼了， 金旋的情况可以说是“众叛亲离”，因此巩志的做法其实是为百姓争利益，有大义在里头。相比起来，魏延杀韩玄的动机就显得不太能上得了台面。
再从文学创作的艺术性来说，为了制造冲突感，两个有相似行为的角色必然不能用一样的手法去塑造，不然就少了点意思。