对资本喊打喊杀，只会让我们付出更沉重的经济代价(3)

去年4月7日的“200元感恩费事件”，记忆犹新。上海一位女士求助外卖员给自己听障父亲送菜，打赏200元。这样的暖心动作，却遭遇网暴，最终以当事人不堪其辱自杀的悲剧收场。
正义，在中国互联网舆论场上是稀缺的，多的是恶意情绪假借正义之名的恣意宣泄。虚伪的正义给不出任何切实的解决方案。
薪酬水平下降，是就业机会减少的必然结果。骂资本解决不了问题，向企业利润动刀子，只会让问题更加恶化。利润消失后，投资意愿和就业机会都会随之消失，继之而来的是更多的失业、劳动力市场更严重的供大于求、更低的薪资水平和更萎缩的消费意愿，恶性循环直到不可收拾。最终，付出巨大的经济代价后，在更低的薪资水平重启。
没有人能在这样的恶性循环中受益。
虚伪的正义不是正义，却要为此付出更严重的代价。市场活动的观察，需要冷静的头脑理性分析，而不是用廉价的道德话语绑架市场。
在外卖员和平台的博弈中，谁也不能充当裁判。江湖事江湖了，市场游戏就按市场规则玩。不想接单的可以不接，只要愿意承受相应的成本。平台企业可以找替补，也要付出相应的代价。劳动者有劳动自由，企业有自主经营的自由。自由和自由的碰撞，没有悲情叙事的出场理由。
至于说企业找替补劳动力，不是什么邪恶的招数，这在海外类似的事件中很常见。“把外来的外卖员打出去”的馊点子是不讲武德，妨碍了其他劳动者的自由选择。劳动者也是市场活动的参与者，没有免于竞争的特权。美团也没有免于竞争的特权，不可以阻止其他平台以更高的价格招外卖员……

抱团过冬，还是喊打喊杀？
这场外卖员风波，本身并没有特别的看点。降薪、裁员的警报在早已很多行业拉响，这次轮到了外卖员，下一次说不定就是你和我。
就业因何而消失？如何增加有效就业？这些才是中国经济目前面临的重大问题。
无论如何，稀缺性不可能靠存量分配解决，存量分配只会占用更多的公共资源。要狐狸分饼，就要养活更多的狐狸。现实是，狐狸已经太多太贵了，养不起。