玫瑰少年：因举止像女生，遭同学扒裤子检查性别，生命定格在15岁

“少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立。”这是梁启超在《少年中国说》中提出的观点，经常被很多人引用鼓励今日少年。他们朝气蓬勃前途可期，他们的未来就是国家的未来，那么，少年是否有标准模板？少年是不是就必须阳刚，没有柔弱的权利？

在许多种的校园霸凌情况中，男生遭遇霸凌有很大一部分是因为本身气质不阳刚，不符合其他同学心里“男人该有的样子”，他们从小就被教导男孩子应该这样，应该那样，就是不应该像女孩那样柔弱，女孩可以穿裙子，男孩不能穿；女孩可以谈论化妆，喜欢任何美丽的小东西，男孩不行，因为那不符合传统男性观，太“娘娘腔”。
笔者上学时也见过这样的校园霸凌。有的男孩更喜欢和女孩子一起玩，他们说话总是轻声细语，不像其他男孩一般高声；有的穿着会比较女性化，有的性格会比较怯懦，他们无一例外都遭到了那些自诩“我这样才算男人”的同学欺侮，被推搡、辱骂、殴打，而老师能做的也就是教育，无法根绝此类现象。

当时没有觉得太可怕，但成年后再想却暗暗心惊。什么时候我们对男女的区分刻板到了如此程度，男性只被允许英武阳刚，女性只被允许温柔贤淑，一旦反过来，男性就被嘲笑“娘娘腔”、“不像男人”，女性就被嘲笑“女汉子”、“嫁不出去”等，甚至出现“少年娘则国娘”这样无知的论调，梁启超可没有说只有男性才算少年！
他说的是：“欲言国之老少，请先言人之老少。老年人常思既往，少年人常思将来。”属于少年的意气和热血、报国的壮志，男女都可以具备，否则梁启超的儿媳林徽因为何能以女子之身在建筑一行取得成就？面对外敌侵略，林徽因表现出来的气节是许多沦为汉奸走狗的男儿所不及，难道那些汉奸因为是男子，就比林徽因更刚毅？