为何英雄身边需要一个疯子？──谈《哈利波特》中的卢娜·洛夫古德(2)

客观上来说，林奇的自信并不是夸大，她不只让这个乍看隐形的配角变成主角，甚至增添且具象化卢娜所具备的美好特质：鹰院的怪奇、智慧、创造性、偶有疯癫，都在卢娜身上被放大检视着、喜爱着，就连 JK罗琳事后在访谈中也说，卢娜是唯一“演员影响人物”的角色，因为林奇对于主线架构的理解，已经超越了所有主要角色演员，也使得饰演赫敏的艾玛·沃森甘拜下风，在访谈中她曾表示自己是《哈利波特》的百科全书，剧组中大概只有林奇可以跟她较量剧中细节。
林奇对于《哈利波特》与卢娜的疯狂喜爱，造就了电影监制David Heyman对她的盛誉──所有人都可以演卢娜，但伊文娜·林奇就是卢娜。
02反赫敏（anti-Hermione）的化身
我所喜爱的是卢娜言行举止像是活在异世界、声音飘在空气中的外显形象。她似乎有自己的一套信任标准，与世俗很不一样，而这也正是与狮院伙伴非常不一样的地方。我们理解狮院的特质强调勇气、仗义直行；相反的，鹰院更让观众看到他们的天赋与准确的直觉。拿 JK罗琳所说过的对比来形容：卢娜是反赫敏的存在──这里并不是指两人的关系有所冲突，而是巧妙地形容卢娜与赫敏是截然不同的两个独立个体。虽然《哈利波特》意在描述魔法世界，但赫敏始终坚持逻辑与理性，不太看重飘忽的事物，将占卜、算命等视为伪科学；相反的，卢娜却坚信着她纯粹的信仰与直觉，因而不计一切地信任世界，这使得两人的个性呈现鸿沟般地对立。
这两人的对立让我不禁想到西方学者以赛亚·伯林所提出的“刺猬与狐狸”理论。以两种动物为喻，前者体系宏大，以为世界向内有其值得追寻的根本原则，专一而精深；而后者思想微妙，向外寻求疆域广大的知识，多才多变。如果赫敏是对世界随时保有对知识渴求质疑的狐狸，那卢娜便是以一种理念抵御外敌的刺猬。当然这个以动物比喻学者的效果可能并不适合放在电影人物身上，但是就广义而言，我们不免可以进行深思──卢娜心中所奉行的那一套准则是如何挑选及界定？
第五部的故事情节，因承继第四部“那个人”的回归，使得魔法世界呈现出一种微妙的氛围感：政府不想承认这件事，如果不断宣传，就会像邓不利多一样被革除校长职位，替换的人还是极度追求政治正确的恩不里居。
卢娜的人物设定中，她的父亲是小报《谬论家》的主编，介绍世人不感兴趣的奇闻，但她却对那些深信不疑（当赫敏在马车上略带嘲讽地说卢娜的奶油啤酒瓶塞项链特别时，她说这能治她身边的蝻钩（Nargles））。卢娜对于父亲的信任感或许源自于早死的母亲，当时与哈利在森林内时，提及了母亲因乱使用咒语而在她面前惨死，“但幸好我有爸爸。”