林肯解放黑奴的历史真相(3)

边境州内的奴隶也成群地逃到联邦军队阵地上来。为了“照顾”边境州奴隶主的利益，陆军部曾有令责成战地军事部门把这些边境州的逃亡奴隶引渡给其原来主人。但是，在军务倥偬之际，联邦将领并不照章办事。比如，驻在巴尔的摩（马利兰州）的狄克斯将军就拒绝履行这个命令，他宣称：
【“我们与奴隶毫无关系。我们既不是盗窃黑人的人，也不是捕捉黑人的人。”】
在堪塔基的奈尔曼将军及布厄尔将军也采取了同样的态度。至于各个营地的下级军官，则往往根据个人意见及愿望，寻找各种借口去逃避陆军部的命令。由此可知，林肯的“解放黑奴”，仅是形势所迫而已。
随着军事斗争的开展，逃亡奴隶与日俱增，这个事实迫使联邦国会在一八六二年三月通过法案，它规定：“合众国陆海军全体军官或服务人员不得使用他们指挥下的任何兵力”把逃亡奴隶归还给原来主人，违犯者予以撤职处分。
这样，有许多奴隶由于逃亡而得到解放，这是他们自己斗争的结果。
第二，基于军事需要的局部解放。在战事紧急的情况下，一些战地上的联邦军队不但需要大量人手从事军事劳动（挖战壕，筑堡垒等等），而且还需要补充兵力，因此，许多将领不得不解放战地附近的种植场上的奴隶，以便利用他们的劳动力或让他们当兵。1862年五月，在南加洛里纳作战的汉特尔将军没收了当地种植场上的奴隶，不但宣布他们为自由人，而且还把他们武装起来组成一个联队。一些其他司令官也采取了类似的措施。
第三，为了削弱敌人而实行的局部解放。为了削弱敌人力量，国会早在1861年八月就通过了“没收法案”，它规定：凡在战争中，在主人同意下为联盟（叛乱者所成立的“国家”）军队掘堑壕、运军火的奴隶，均当作财产加以没收。这也无异于把这样奴隶予以解放。该法案的提出者史蒂文斯在为该法案作辩护时指出：
【“当一个国家与敌人进行公开的战争时，每一个国际法学者都会同意你们有权利使用任何手段去削弱敌人。”】
1862年七月，国会又通过了一项新的“没收法案”，它规定：凡犯有叛国罪或叛乱罪的人，其全部奴隶都应予以解放。
上述这些局部解放都是违反林肯政府的意愿而进行的，或者是奴隶本身斗争的结果，或者迫于军事上的需要，或者是为了削弱敌人力量。这些局部解放为林肯政府发布黑奴“解放宣言”铺平道路。
但是，林肯政府之决定发表这个宣言，也是下列诸种客观因素促成的。
第一，北方人民革命运动的高涨。当内战进入第二个年头时（1862年）北方在战场上的情况是很不妙的。1862年四月-六月，麦克列兰将军麾下的联邦军队在所谓“半岛之战”中被敌人打得落花流水。