「荟读」《三只小猪的真实故事》：训练洞察力最好的绘本(6)

比如这本《三只小猪的真实故事》，他就加入了记者这样一个现代化的角色，告诉我们有时候事实的真相是会被扭曲 。

据说在美国，那里的老师会常常拿出这本绘本来和孩子们讨论“观点”等问题。这种说法的真实性我们无从考证，但用《三只小猪的真实故事》这样一本绘本来做例子，确实能算得上一个好想法。
如果我们观察得够仔细，在狼所声称那篇被冤枉了他的报道，是刊登在《小猪日报》上的（最后一页，被狼揉成一团的报纸），而这篇被他称为《三只小猪的真实故事》的口述，则是刊登在他们自己的报纸《大野狼日报》上（绘本封面上）。
那么，这里作者是否在暗示我们，任何一方所叙述的事实，都有可能背离了事实的真相呢？
除去文字部分，就不得不说图画部分。莱恩·史密斯的画，似乎也在有意地强调了这种“公说公有理，婆说婆有理”的可能性。
尽管狼说自己无罪，但莱恩·史密斯却通过一幅幅画面展现了狼狡诈而非无辜的一面。
在故事的开头，狼说吃可爱的小动物并不是他的错，但图画中的狼却眨巴着一对黄眼睛，汉堡上还夹着兔子耳朵和不知是什么小动物的尾巴。这显然在无意中暴露了狼的本性。因为狼此时的眼神是偷看着的，加之黄色本身就含有“狡诈”、“谎言”的意味，毫无疑问地减少了狼说的话中的真实含量。且狼在为读者讲述他正在为奶奶烤生日蛋糕的时候，馋得流下了口水。这时我们需要注意，狼的视角是正对着夹在碗中的那对兔子耳朵。
莱恩·史密斯再一次提醒我们，这只看上去彬彬有礼的狼或许不像他自己说的那么无辜吧？