涿鹿之战：红山的黄帝联合大汶口的少皞打败仰韶的炎帝和蚩尤(2)

王北晨的研究是有依据的，是可靠的。这就确定了司马迁所记载的涿鹿，就是位于桑干河流域的河北涿鹿。
也有一些学者，依据《太平寰宇记》卷四十六的“蚩尤城在(安邑)县南十八里，其城今推毁”、《续夷坚志》卷四的“华州界有蚩尤城，古老言蚩尤阚姓，故又谓之蚩尤城。城旁阚氏尚多”和《梦溪笔谈·卷三》的“解州盐泽，方百二十里。久雨，四山之水，悉注其中，未尝溢；大旱未尝涸。滴色正赤，在阪泉之下。俚俗谓之蚩尤血”等记载推测认为，山西运城县解镇古称解梁，也曾经称作涿鹿，所以涿鹿之战可能在山西解镇一带，而不大可能在河北涿鹿。
但是，把涿鹿之地放在山西运城的论据显然是不牢靠的。
《史记·太史公自序》记载：“司马氏世典周史。惠襄之间，司马氏去周適晋。晋中军随会奔秦，而司马氏入少梁。自司马氏去周適晋，分散，或在卫，或在赵，或在秦。其在卫者，相中山。在赵者，以传剑论显，蒯聩其後也。在秦者名错，与张仪争论，於是惠王使错将伐蜀，遂拔，因而守之。错孙靳，事武安君白起。”“靳孙昌，昌为秦主铁官，当始皇之时。蒯聩玄孙卬。为武信君将。而徇朝歌。诸侯之相王，王卬於殷。汉之伐楚，卬归汉，以其地为河内郡。昌生无泽，无泽为汉市长。无泽生喜，喜为五大夫，卒，皆葬高门。喜生谈，谈为太史公。”“太史公既掌天官，不治民。有子曰迁。”“迁生龙门。”
这段自序表明了，司马迁的祖先早先在周世袭为史官；大约在惠襄之间(约公元前七世纪)迁徙至晋，即今山西中南部；随后分散在赵和秦，赵在今山西南部至河北南部一带，秦在陕西南部的关中。按《史记·太史公自序》的语气，分散在赵和秦的两家司马氏，是保持着密切联系的。而司马迁生在龙门，即今山西韩城附近。
依据太史公自序可知，自西周至汉的约一千年间，司马氏家族一直生活在今河南中西部、山西中南部和陕西南部等地，而山西运城恰在这三地的交界之处。而有关涿鹿之战，在《山海经》《春秋左传》中都有提到，表明这是一个在司马迁之前已经流传了好久的传说。如果涿鹿是在山西运城的话，身为史官的司马氏家族是决不可能对近在身旁的重要信息毫不知晓的。
如果仔细考察有关“涿鹿在山西运城说”的来源，可以发现其所依据的古籍文献，几乎都是汉朝以后的作品。这一现象表明，在汉朝以前，古人所说的涿鹿就是指今河北涿鹿；而汉朝以后，开始出现“涿鹿在山西运城”的说法。尽管如此，涿鹿在河北的认知度始终占主导地位。因此，涿鹿在河北是可以确信的。