英国和德国游客盗窃伊拉克历史遗址文物被捕，或被处死刑(2)

5月15日，伊拉克法院对本案进行第一次庭审。
菲顿在法庭上称，他“怀疑”自己收集的是古代碎片，但坚称自己没有犯罪意图，并不知道违反了伊拉克的法律。菲顿表示，作为一名地质学家，他有收集这些碎片的习惯，只是一种业余爱好，并没有打算卖掉它们。
菲顿还辩称：“那里有栅栏，但没有警卫，也没有（禁止拿走）标志。”
负责审理本案的首席法官贾比尔·阿卜杜勒则回应道：“这些地方，从名字和定义上来说，都是古代遗址。不必专门说这是禁止的。”
另一位嫌疑人沃尔德曼则表示，在他行李中发现的两件考古文物不是他自己的，而是菲顿请求他帮忙携带的，他没有从遗址现场拿任何东西。
贾比尔问道：“但是你把它们放进你的包里了，你不知道这些是伊拉克文物吗？”
5月22日，伊拉克法院对本案开展第二次庭审。法官表示，“被告是根据《伊拉克历史遗产法》第41条而被起诉的。该条法律规定，任何故意或企图将考古文物从伊拉克运走的行为，最高刑罚可判处死刑。”
沃尔德曼的辩护团队认为，他们需要更多关于这12件物品的历史意义的信息，希望庭审可以推迟。
伊拉克巴格达重罪法庭同意了这项请求，将本案推迟两周至6月6日审理。法官之后将调查菲顿二人是否在试图通过盗窃这些历史文物获利。
沃尔德曼的辩护律师还表示，他们将寻求法庭将二人分开单独审判。

吉姆·菲顿（左）和沃尔克·沃尔德曼（右） 图源：美联社
菲顿的家人及英国的一些政客则对这一结果表示失望。
据悉，自菲顿被伊拉克警方拘留后，他的家人就一直在为此事奔走，发布请愿书，向英国外交部施压，希望英国政府出面“解救”菲顿。
菲顿子女在请愿书中称，菲顿拿这些石头或陶器碎片是为了当纪念品，“这些碎片是露天的、无人看管、也没有任何禁止搬动的标志。”“游客们被告知这（带走碎片）没有问题，因为碎片没有任何经济或历史价值。”
菲顿子女还在请愿书中写道：“我们需要外交部帮助，现在就介入他的案件！我们的律师起草了一份建议，要求停止审理这起案件并立即遣返我们的父亲。这需要外交部的支持，才能提交给伊拉克司法机构。”