法兰西陷落：二战中的“镰刀收割”(2)

军力与战术的对比
1940年5月10日，德军进攻的消息传来时，法军总司令甘末林将军一反寡言少语的常态，迈着大步，哼着小曲，在要塞的走廊上走来走去，神情愉快，威武神气。此前一年的8月23日，他就明确宣称，军队已经做好了开战准备。
甘末林的信心源自法国在1930年代后半期重整军备取得的“巨大成就”。1938年时，法国军费开支超过政府所有开支的三分之一。开战前，法德两国的坦克数量大体相当，战力上各有所长。以法国最优秀的重型坦克B1为例，其威力强于德军的四号坦克，但机动性不及。在火炮上，法军拥有11200门，大大超过德军的7710门。但在空军上法军远远落后。开战前，法军总计拥有1286架飞机，而德军飞机则多达3530架。即使加上英国派驻法国的416架飞机，法军的制空能力也不及德军。
从甘末林的第一反应可以看出，法军总体实力虽不能压倒性地优于德军，但在防御战中有充分理由相信不会落败。事后推演得出的结论是，两军在军事思想上的差距很大程度上决定了成败。
二战后很长时间里，人们指责法国军队思想保守，仍像一战时期那样进行备战，这最集中地体现在对坦克的应用。法军还仅是因循一战的套路，将坦克主要用于支援步兵，尽管戴高乐上校在1934年就提出发展独立装甲师、进行坦克集群作战的设想，但没能引起太多重视。杰克逊教授精妙地评述道，法军的作战思想有些摇摆不定，在进攻前先设定了太多的条件，为取胜设定了几乎不可能的、苛刻的前提，无异于要把圆的变成方的。
离法国人而去的盟友
贝当对1940年法国战败言简意赅地评论道：“孩子太少，武器太少，盟友太少。”这个观点的第一项和第二项都有争议。法国人生育率不如德国人，总体人口4000万，德国拥有7000万人口，但马其诺防线至少相当大程度减轻了人数不足的窘境；至于武器的对比，上文已经显示，相差不大。但贝当观点的第三项却是无可争辩的。
法国的同盟在1930年代开始走向瓦解。最根本的原因是，法国缺乏经济资源，无法靠物质援助来巩固同盟关系，因而使同样面临德国威胁的东欧国家与法国关系开始变得若即若离。波兰人与德国人在1934年签订了互不侵犯条约，而后比利时废除了与法国的军事条约宣布中立。对于罗马尼亚与南斯拉夫，法国也不能提供强有力的保护。用历史学家罗伯特·扬的话来说，法国人想要的是“愿意为法国而战的盟友，而不是让法国为他们而战的盟友”。