《缩小人生》：视角虽独特但内容散乱，不用特意去影院观看(2)

亚历山大·佩恩（右）在与马特·达蒙说戏
《缩小人生》是佩恩在将近十五年之后，再度试图在熟悉的小框架之上，讲述格局更大、层面更广的故事，但不知是说不清楚，亦或无话可说，更大的故事只带来更明显的漏洞与缺口，终究说来说去，还是过去十五年的同一套。

缩小后一瓶酒能喝好久了
简单说，《缩小人生》试图要透过“缩小”这样一个看似独特的技术，探讨这个世界上包含贫富与阶级差距、非法移民、环境保护，乃至民主自由或人类的未来等宏大议题。但在佩恩与吉姆·泰勒的剧本里，上述议题更像是口号或空话，扣除“帮助别人很好”或“有钱人很浪费”或“我们只有一个地球”之类显而易见的观察外，始终提不出多独到或多深刻的见解。

马特·达蒙与克里斯汀·韦格（左）
当然，这毕竟是一部有着马特·达蒙主演的好莱坞电影，并不是旨在挑战观众的《龙虾》，但是不要说想法空洞，《缩小人生》连根本的故事都显得松散杂乱，电影叙事的轴线不断切换偏移，进入电影后半段更是充斥着各式各样的巧合、随便与机器神，仿佛编剧自己也不确定自己想说些什么，只能用乱枪打鸟的方式，把每个热门议题轮流朗诵一番，集各种刻板印象与圣人情节于一身的女主角，便是这种思虑不周的完美体现，理应要是能够冲击主角（以及观众）思绪的存在，却成了操着浓浓口音的笑话，最后只能靠着莫名的低级笑话吸引注意力，实在让人哑口无言。