在革命风暴推动下，全俄国如何制定适应本阶级利益的策略方针？(2)

第二次党代表大会后坚持“向修正主义者作让步”的普列汉诺夫，积极支持孟什维克。他歪曲马克思、恩格斯的指示，宣扬第二国际修正主义谬论，反对布尔什维克的策略原理。考茨基也用道听途说的材料公开发表文章，诽谤第三次代表大会的决议，并且反对在德国出版和宣传这些决议。他们恶意歪曲布尔什维克与孟什维克之间意见分歧的实质，说什么“在这种时候争吵是犯罪”等等。
为了捍卫革命的策略路线，保证革命事业的胜利发展，列宁以反潮流的革命精神领导布尔什维克同孟什维克和第二国际修正主义者进行了坚决的斗争。列宁不断写信给党中央和第二国际执行局，揭穿普列汉诺夫“中立”的假面具，要求撤消他原任俄国社会民主工党驻执行局代表的资格，派遣布尔什维克的代表接替。列宁还写了《给莱比锡人民报编辑部的公开信》，揭露考茨基对孟什维克的庇护，抗议他对布尔什维克的诽谤。

列宁坚持党的独立自主权利，认为对于国际执行局“调解”党内分歧的“建议”应该表示同意并致感谢，但是对于国际仲裁法庭的强制性决定，则必须根据第三次代表大会的决定严加拒绝。这就粉碎了第二国际修正主义者对俄国党内事务的干预。路线问题，关系着革命的成败。列宁指出，“重要的是相信道路选择得正确”，“就能创造出奇迹来”。所以他非常重视从理论上系统地清算机会主义的策略路线，阐发革命的马克思主义策略路线，因而在这一时期写了许多关于党的策略的著作。
在这些著作中，特别是在具有重大历史意义的《社会民主党在民主革命中的两种策略》一书中，他创造性地论证了无产阶级政党的新的策略路线，奠定了新型马克思主义政党的策略基础。布尔什维克和孟什维克都承认俄国1905年革命是资产阶级性质的革命，但是对于这次革命的动力和领导权等重大问题却持有根本不同的看法。孟什维克的“理论家”马尔丁诺夫更露骨地叫器说：“无产阶级领导权，一这是有害的空想......”，“无产阶级应当跟着资产阶级极端反对派走。”
列宁早在1903年就指出：机会主义者和修正主义者不过是“资产阶级民主派的最新的变种”。他们是自由资产阶级的尾巴。这时，列宁依据马克思、恩格斯关于无产阶级应该积极争取领导权的原则指示，和对俄国情况的具体分析，系统地论证了无产阶级在资产阶级民主革命中的领导权的策略原理，斥责了孟什维克的机会主义策略。列宁指出，俄国1905年革命是在与西欧资产阶级革命完全不同的历史条件下发生的，因而革命的动力和领导权也就与过去的情况迥然不同。