关于女性：成为具体的女性，过具体的生活

文｜铁锤青猫
跟大部分女性一样，我的工作生活都不以“女性主义”学术研究为重心，但因为是女性，因为常常关注自身，也因为有过一些理论接触，所以也常常喜欢阅读、了解、思考、探讨——“女性主义”。
“女性主义”随着时代的变化，其诉求也在变化，我自己的“女性主义”也在变化。
当我关注着学界对“女性主义”的讨论，追踪着社交媒体对“女性主义”的热议时，在某些瞬间，我会感觉自己原有的观念被淹没、被冲击，被重新整合，被刷新迭代。
当我再回到自己的具体生活中，那种总是不停被刷新着的思想观念，让我的行为不敢轻举妄动。
因为，脑子里的想法刷新变化得太快，转瞬间就能成一套新的“体系”，可行动却涉及到场域，具体的动作是一套必将有结果的逻辑，行动一变则处处生变，这要比想法逻辑上的改变用时更多用力更多，也会影响到更多人和事。
与其他女性朋友交流，我发现有很多“女性主义”，并不会经历我这个“思维”过程，她们的“女性主义”跟多是做出来的，而非去阅读、了解、思考、探讨，学习。
她们甚至几乎从不关注“女性主义”话题，也不会看“女性主义”相关理论和作品，甚至对“女性主义”这个词都很陌生，但是，她们也过出了非常清醒、独立、成就、自在自由的“女性主义”人生。
于是，我也会想，对于同一个人来说，在理论上、知识上的了解和学习，在舆论上的争论，对具体的实际生活和工作，有必然的关联吗？
这是不是跟创业也差不多，有人无师自通，有人了解很多却仍旧搞不明白、做不来？
是否恰如“作家的品格与作品的品格”完全是两回事？
而文学、理论、研究，甚至也包括舆论，是否与具体实践隔山隔海，格格不入？……
于是我想，我似乎犯了一个认知错误，我将理论和实际之间的关系天然地解读为“相连”，然而事实或许是，它们之间是两条平行线，可以永不相连，又或者是偶尔相连，频次不定。
这样来说，假使我的目标不是成为女性主义学者，而是希望在女性主义的时代发展中过一个“理想”的女性的人生，那么，我是不是只需要专注于我真实的感受、观察我身边的意识和行为环境，走向我的目标，即okk了？