一个反安慰剂效应(2)

如果这样的KY是有终点的，那么终点在哪里呢？目前来看，病毒是无孔不入的，只要稍有松懈，那么疫情就会是指数级的增长，而不是线性增长，要么就是大流行，要么就是完全不流行，没有中间态的，病毒不会按照人的意志去流行。基层的抗疫力量只能是线性增长，因为大白不可能一个变两个，两个变四个。指数级的增长必然会击穿基层组织的抗疫力量。目前来看，基层的KY力量和行政力量不足以支撑DTQL，精准防控，上面又要求社会面QL，推演到最后，层层加码就是必然的结果。我们原先写出了《实践是检验真理的唯一标准》《为人民服务》等文章，光写出来没有用，还要温故而知新，拿出来用一用才对。
即使是某一天，宣布KY战争取得了全面胜利，我们终于到达了终点，如果没有特效药，或者没有更有效的疫苗面世，你能否保住胜利的果实还要打个问号，到时候吃进去的“胜利的果实”还要吐出来。
现在的论调一直是：“算大账”，但是我没有看到具体的算账的过程。算账就应该把成本和收益明确地罗列出来，最终收益大于成本，表示这个方案可行，这个是科学的态度，八股文无法指导KY，从信息论的视角来说，八股文甚至都不提供任何信息量，可能给人民群众鼓劲还起点作用。
问题是这种KY带来的次生灾害，能否算的过来？发生过的你能算得过来，那么那些没发生过的，就形成了“未然历史”，这是不可计算的。
我们一直在提“科学精准防控”，那么作为“科学”的代表，那些传染病专家的声音在哪里？为什么人民群众听不到？
理越辩越明，这么一个重大的涉及到全体人民群众幸福生活的方向性问题，为什么没有人论战呢？还是说他们都已经噤若寒蝉了？
一方面是老人和儿童的“预期寿命”，一方面是广大青年人中年人的“生计和生活”，这本身就是一个电车难题。每一个想要试图解决电车难题的人，都扪心自问一下，“你为什么有权力去决定他人的命运？”
更何况老人和小孩本来也是中年人在赡养和抚养的，并不是非此即彼的。
防民之口，甚于防川，那些被404的文章是怎么回事？那些被炸掉的群是怎么回事？没有来自底层人民群众的声音，岂不是要自断言路？是刺痛了某些人的痛点了吗？