转发好文：深度中美的地缘环境谁更好？坏土豆作品撰稿坏土豆首发(13)

这样的战略纵深，没有任何一个强敌真正敢于与已经工业化的开战.
接下来我们来看，美国和的地缘环境谁更好？
我们再谈一下世界岛；
全球人口共78亿；
亚洲人口46亿，占比58%；
非洲人口13亿，占比16.6%；
欧洲人口7.8亿，占比10%；
世界岛欧亚非人口66.8亿，占比85%；
世界岛，全球最多的人口，最大的市场！
美国处于孤立的美洲，人口10.8亿，占比13%；
现在问题来了，美国作为全球最强大的军事国家，如果他可以选择自己的地理位置，哪里对它是最好的？
在哪里更易于掌控世界岛？
一定不是远离世界岛的美洲！
它在的位置好，还是美国的位置好？
如果你回答不了这个问题，我们换个方法。
美国的目标是要掠夺全球。
那如果把美国换到俄罗斯的地方来或者是东南亚的地方去，我们的压力是变大还是变小？
或者如果把美国换到德国或者中东的地方去，美国对欧洲的控制将会加强还是放松？
美国，远离世界岛，非常不方便投射自己的军事力量，所以，他只能依靠狗腿子，如果在东亚没有日本或韩国的军事基地，美国在亚洲将失去所有的影响力；
美国如果在欧洲没有英国、北约和自己大量的军事基地，美国在欧洲必然争夺不过俄罗斯！
美国军事力量和影响力的强大，并不是因为它的地缘环境。
甚至于我们说北美洲如果不是被殖民，这块孤立与世界岛的土地都产生不了优秀的文明。
美国，在一战二战前，如果作为常规国家，美国有最好的发展机会，南北无强国，战火打不到本土，可以安心发展，休养生息，并观察机会；
但是在二战后，作为最强的军事国家，这个地缘环境并不易于投射自己的影响力，因为距离世界的中心太远了！
而一旦衰落......
呃，其实我们不需要讨论美国衰落后能不能扛住，有没有机会触底反弹，能触底反弹的只有这样的国家。
因为无数次的战争，是为了赶跑殖民者，谋求民族的自强和国家的独立，这样的战争，美国作为全球精致利益主义者的家园，一次都没打过；
独立战争是美国的走私商人抵制英国取消北美殖民地的赋税，依靠法国赶跑了英国；
南北战争是美国的资产阶级和奴隶主之间的利益之争；
其它所有的战争都是为了劫掠，包括二战纳粹和日本法西斯本来就是美国资本扶植起来的；