《真探》第三季：又延续了第一季的精彩(3)

罪案剧的主角通常是罗兰德式的人物，这里却是海因斯。剧情的跨度长达35年，在三个时间段切换，分别是1980年案发时，1990年案件重启调查时，以及2015年媒体对旧案重新产生兴趣，海因斯在接受访问的同时重新梳理记忆。此时的他患上奇怪的失忆症，妻子已死，回溯旧案是他活下去的唯一动力。
剧中通过他与儿子的对话特意指出，海因斯所患的脑部问题并不是常见的阿尔兹海默症，而是病因不明。三十五年的时间跨度是他生命中最厚重复杂的一部分，这宗案件成为他一生的分水岭，之前与之后的人生被分割为两段完全不同的人生。
将海因斯的病因神秘化指出了一种潜在的可能性，即他的“病”或许不是个体的病变，而是整个周遭环境的恶化反映在个体上所致。无论正叙、倒叙案情，搭档、妻子的视角中，海因斯都是一个好侦探。但是疑云渐渐浮现，暗示他的记忆或许当年就出现问题，或因某种原因遗漏了重要线索。问题究竟出在哪里？
区别于传统推理作品的宏大视野让《真探》第一季被奉为神剧。推理是路径，但缉凶不是终点。用恐惧揭开社会面纱，展现更深层次的人性面貌，追凶的行为本身又内化为一股强劲力量，轰开第一季中两位探员内心的黑洞。

老年海因斯
第三季也使用了这样的方法展现社会现实。传统推理作品的谜团通常是单层次的：谁是凶手？动机是什么？
在这里，谜团的结构立体而层次众多。第一个层次：谁是凶手？失踪的两个孩子一个死了，一个隐匿地活到今天，他们之间发生过什么？
第二个疑问发生在海因斯身上：他的记忆为什么背叛了他？1980和1990年代时，他的记忆已经出现问题了吗？为什么？
第三个涉及他的搭档罗兰德：正直又敏锐的罗兰德，为何也和他一样放弃了追踪到的灰色轿车重要线索？比较隐晦的疑团还有：当地教会与孩子的失踪有什么关系？贫穷而排外的社群与案件有间接关系吗？后来成为海因斯妻子的艾米莉亚·里尔顿的写作有没有“吃人血馒头”之嫌？