学历史：乱成一锅粥的春秋（四百零三）

吴王夫差图霸（8）
公元前482年的黄池会盟被认为是吴国霸业的巅峰，然而同时也是吴国由盛而衰的转折点。当吴王夫差与晋定公争夺盟主之位时，越国的军队攻破了吴国都城姑苏的外城，还俘虏了吴国太子。夫差急于率兵返回吴国，但是又怕被其他诸侯窥探出端倪，于是采纳王孙雒的建议，用炫耀武功的方式逼迫晋国人服软，同意由吴王担任盟主。会盟结束后，夫差回到吴国，付出了金钱和财货的代价，与越国议和。
以上是《国语·吴语》中的记载。然而《史记·吴太伯世家》的记载却正好相反，认为黄池会盟的盟主是晋定公：“七月辛丑，吴王与晋定公争长。吴王曰：‘於周室我为长。’晋定公曰：‘於姬姓我为伯。’赵鞅怒，将伐吴，乃长晋定公。”
按照《史记》的说法，晋国不但没有畏惧吴师之众，而且声明要讨伐对方。双方较量的结果，是吴国屈服于晋国。

《史记》中不同篇章对同一件事情的记述有时会出现相互矛盾的情况，黄池会盟就是一个例子。在《秦本纪》中，太史公称：“九年，晋定公与吴王夫差盟，争长于黄池，卒先吴。吴强，陵中国。”也就是说，吴国称霸。但是在《晋世家》和《赵世家》中，又都记为“卒长吴”，就是晋定公排在吴王前面。
再来看看《左传》是怎么记载的。《左传·哀公十三年》的原文：“秋七月辛丑，盟，吴、晋争先。吴人曰：‘于周室，我为长。’晋人曰：‘于姬姓，我为伯。’赵鞅呼司马寅曰：‘日旰矣，大事未成，二臣之罪也。建鼓整列，二臣死之，长幼必可知也。’对曰：‘请姑视之。’反，曰：‘肉食者无墨。今吴王有墨，国胜乎？大子死乎？且夷德轻，不忍久，请少待之。’乃先晋人。”
也就是说，在歃血的环节，夫差退让一步，让晋定公居先。
但是《左传》继续写道，会盟结束后，夫差要带领鲁哀公去面见晋定公。鲁国大夫子服景伯反对道：“天子会合诸侯，诸侯之长就率领诸侯进见天子；诸侯之长会合诸侯，那么侯就率领子、男进见诸侯领袖。从天子以下，朝聘时所用的玉帛也不相同。敝邑进贡给吴国的，要比晋国丰厚，而没有不如的，因为把吴国作为诸侯的领袖。而现在君王准备带领寡君进见晋君，那么晋国就成为诸侯的领袖了，敝邑将会改变进贡的数量：鲁国进贡按八百辆战车给贵国，如果变成子、男，那么将会按邾国战车的一半作为贡品，而按邾国战车的数来事奉晋国。而且执事以诸侯之长的身分召集诸侯，而以一般诸侯的身分结束，这有什么好处呢？”于是夫差就打消了原先的念头，没有带鲁哀公去见晋定公。