「深度」粉丝“搬家”：微博数据攻坚战(6)

由于流程不透明，无监管，粉丝集资成为“灰色地带”。粉圈不愿意此事被关注、被议论，常常用缩写“jz”或者橘子符号代替“集资”二字。但也有粉丝对“集资”看得很开，她表示：“肯定会有贪污或者卷款潜逃的风险，就看拿钱的那个人的人品了，我觉得只能这么说。”
除了粉圈内部的风险，他们仍需面对外部对该行为的质疑。众筹和集资的区别在哪里？粉丝应援集资平台是否有监管资质？如果发现了粉头卷款潜逃，小粉丝应该如何维护自己的权益？
北京金诚同达律师事务所知识产权部主任、娱乐法专家周俊武律师告诉界面文娱，实际上，“众筹”并不是一个明确的法律概念，和一般意义上的“集资”差别不大。
粉丝集资将来自于多个主体的大量资金汇集到一处，且通常都是为了共同的目的或用途，和“非法集资”似乎有一些相似之处，但一般的粉丝集资和非法集资之间的关键差异在于按我国刑法规定，非法集资具有金融属性，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，而粉丝集资则一般不属于投资行为，不会承诺投资回报。
因此，如果不涉及欺诈、卷款潜逃等情形，向粉丝募集资金的行为本身一般不违反现行法律法规。而如果涉及欺诈、卷款潜逃等情形的，需要达到了法律规定的数额，才有可能会被追究刑事责任。刑法中不同罪名对数额的要求也不尽相同，比如诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的才会被认定为“数额较大”（根据相关司法解释，各地可结合本地区经济社会发展状况，在前述数额幅度内研究确定本地区执行的具体数额标准），而非法吸收公众存款罪则要求个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额达到20万元以上的才追究刑事责任。
但由于后援会等粉丝团体不具有独立的民事法律主体地位。如果有“粉头”卷款而逃，很难追究后援会的法律责任，可能只能去追究“粉头”个人的责任。
搬家行为还在进行，但粉丝们也开始对这一行为产生质疑。他们不明白，微博的明星势力榜、超话榜究竟拥有怎样的影响力？这一榜单的计算和清榜规则为何迟迟不公开？
7月17日当天，有网友在豆瓣发帖质疑：“周杰伦微博数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊？”但周杰伦的微博数据难看，真的就能代表周杰伦的商业价值低、影响力不足吗？