《刺杀小说家》：谁杀了小说家？(6)

谁杀了小说家
路阳一贯秉持着“大时代，小视角”，《绣春刀》如此，《刺杀小说家》也是如此。无论是关宁，路空文，都是普遍意义上的“失败者”。
而小说家虽然看上去能够把握笔下的人物，但实际也身不由己。一是灵感时而枯竭，这与才气和生活阅历有关。另一方面，托尔斯泰说过，好的人物有自己的性格和行为逻辑，一旦写出来后作家自己也无法控制。
我想路阳和空文，以及双雪涛，一定是有种惺惺相惜之感的。他在访谈中说：
另一个是小说家，他在小说里面描述的那种人和创作的关系，即使不被认可，也相信自己做的事情，依然愿意坚持，将坚持看作一种信念和希望。我作为一个创作者，很多地方我完全明白雪涛在说什么，我们经历过同样的那种愤懑的时期，同样的那种不服气，都觉得自己有很多的东西想要去表达，然后去抒发。所以这部小说让我从从情感上、从精神上都是有这样的冲动的。
从本质上讲，文学是个人的艺术，它需要阅历，需要想象，需要共情。真正的创作者是孤独的。
解脱孤独的方式是将想象付诸于现实，过去我们受制于物质和技术条件，因此想象只能只能是想象。而电影产业的发展，给了造梦者以无穷的空间和机会。
《刺杀小说家》的预告片说“只要相信，就能实现”。这句话反过来也可以说：“只要实现，就能相信。”

因此，这也是一个“杀死想象”的过程。从这个意义上，杀死小说家的不是资本家，是电影，是直播，是一切只需感受无需想象的过程。

但对于创作者，这是解脱孤独惟一的手段。也正因为如此，他将走向更深的孤独。那是书写者的宿命。