雄辩胜于诡辩港漫巅峰作《火凤燎原》你看懂了吗？(3)

5、所谓屠城“屠一降十”是小说漫画之言。屠城和迫使对方没有必然关系，项羽是屠城大户，刘邦也就屠过两个小诚，项羽屠城那就是习惯，最后得天下的是刘邦。曹操的屠城说的那么高大上，又是“屠一降十”又是为父报仇，其实根本目的在于劫掠物资，任何古代战争屠城都不是为了杀人，而是为了抢劫，为了顺利抢劫把碍事的苦主直接干掉，就这么简单。当时曹操兖州刚经历黄巾战乱，民生凋敝，社会衰败，只好去隔壁陶谦那儿“打秋风”，并不是为了占领徐州，而是为了劫掠徐州、充实自己。

6、85回绝义徐州：
曹操本来就想要攻打徐州陶谦，但碍于这样做不名正言顺，迟迟不正式表态。当然他并不是束手无策，带着众将士“体察民情”，我猜老人其实是曹操的托，用来说服众将：是兖州本地乡贤希望我攻打徐州救人啊。不只如此，曹操还想用外传的“治世之能臣，乱世之奸雄”之评语，跨越名声对自己的桎梏。
这也是他对郭嘉的一次试探，所以，他在郭嘉之前提及“我曾听过一个评语”，郭嘉反应极快立马接上曹操的话，助曹操顺理成章说出“我可乱，也可治”。这一回合让郭嘉领会曹操的真意，长篇大论煽动曹操，只要有改革之心根本不用顾忌名声，又暗示陶谦这种“仁者”该死。

只是诡辩仍是诡辩，郭嘉这些话只能激出曹操本来就有的奸雄之相，不能提升士气，名声问题仍没有解决，甚至还会恶化，所以夏侯惇才大怒指责郭嘉是“短视之人”。他只是在为曹操着想而已，跟儒家、正气的人设没关系。