两家少林寺在商标上打起来了，还是历时已久的恩怨局！(3)

但在后来，少林寺方丈释永信曾公开说道：“作为少林寺方丈，我的身份，不好去评论‘南少林’的事情……我只能这样说一句话——在我们少林寺所有的典籍中，我从来没有看到过‘南少林’字样。但是，‘北少林寺’是有的，不过，那个‘北’字，不是指我们嵩山少林寺。”
释永信大师的意思有两层，一是少林典籍中没有关于“南少林”的说法，即少林官方并不认可南少林，不只是莆田少林，泉州少林和福清少林亦是如此；二是承认北少林的说法，与影视剧中认为嵩山少林就是北少林不同，少林寺认可的北少林是蓟县少林，是作为少林寺的28个“下院”而存在的（见少林寺官网）。
在这种看法下，嵩山少林寺对几座少林寺的态度也大为不同，对福清南少林寺，是通过申请防御商标加主动异议的方式，千方百计组织其注册“南少林”商标；对天津蓟县北少林寺，则斥巨资帮助重建，据2007年的报道，释永信方丈称嵩山少林寺将用8到10年时间对其（北少林寺）进行恢复和重建，与天津市联合投资1.6亿元，完成北少林寺的恢复重建工作，并把它建成世界名寺。
据报道，截至2021年6月，天津盘山北少林寺的重建工作仍未完成。三家“南少林”，与嵩山少林寺的关系看似也有差别，从商标方面可以看出一些端倪。莆田南少林寺，现已申请过百件商标，主要是“九莲少林”、“莆田南少林寺”，基本均已获准注册，在商标授权确权阶段没有与嵩山少林寺产生交集，可以看出两家古刹关系不差——否则，嵩山少林寺凭手中的“少林”商标可以异议。泉州少林寺仅有两件商标，唯一一件少林寺相关的“泉州少林寺”商标在被商标局驳回后，也未申请复审，在三家“南少林”中存在感比较低。颇有恩怨的还数福清南少林寺，文章开头提到过的两家相互提起商标异议，还不是两家少林寺的恩怨起源，早在2010年以前，嵩山少林寺就对福清南少林寺申请的“南少林”商标提出过异议。

在异议请求未获支持后，嵩山少林寺又提出了异议复审申请，商标评审委员会认为：从本案中异议商标“南少林”文字本身看，该文字作为商标使用并不会对社会秩序和社会公共利益产生消极、负面影响，且“南少林”有其产生的历史渊源，与少林寺并非同一事物，相关公众能够将二者区分。依然对被异议商标维持注册。嵩山少林寺不服，又先后诉至北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院，依然未获支持。可以看出，两寺的“恩怨局”已经太久了，至于背后还有什么恩怨，就不得而知了，还是希望两家寺院能化戾气为祥和，各放异彩，方能不负禅宗数十代渊源。（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）图片来源 | 网络
#少林#