《狂飙》带火了孙子兵法，说一个意料之外的疑案(3)

《东周列国·春秋篇》中的管仲，图出自网络
管仲是春秋初年的人物，赵国是三家分晋之后的一个诸侯国，这就好比李白写出了“明月几时有”一般。
因此，《孙子兵法》的作者孙武，就不能排除和上述名著一样的嫌疑。
进而，战国时期，中国已经有了两本详细的史书《国语》、《左传》，其中《国语》主要记载人的言行，《左传》则着眼于春秋战国的重大事件。
二者均未提到孙武其人。南宋学者叶适就提出了质疑，他认为“孙武为大将，乃不为命卿，而左氏无传焉”？
孙膑才是《孙子兵法》的作者？
虽然孙武的身份有争议，孙膑却是实实在在的历史人物。
钱穆先生就认为，孙武是孙膑的本名，孙膑的称呼是因为他膑脚。
按先生的看法，《孙子兵法》的作者就应该是孙膑了。
不过，1972年4月铜雀山汉墓的出土文献中，《孙膑兵法》与《孙子兵法》一起显现于世。

铜雀山汉墓出土的《孙子兵法》，出自网络
似乎，这就佐证了孙武和孙膑是两个人。
然而，这批原始竹简上并没有书名，只有篇名，这实际上是一整套《孙子》著作。
除了能够对应传世本《孙子兵法》的十三篇外，还有《吴问》、《四变》、《黄帝伐赤帝》、《地形二》、《见吴王》等五篇佚文。
而除了《擒庞涓》、《见威王》、《威王问》、《陈忌问垒》四篇确凿的《孙膑兵法》作品外，其余各篇的“孙子”并不能确定是谁。
整理小组认为其风格与《孙子兵法》差异较大，所以“暂时把它们认定为《孙膑书》”。
一言以蔽之，《孙子兵法》和《孙膑兵法》只是风格上的差异，并不能代表是两个人。