曲不一定高但几乎注定会和寡的《银翼杀手2049》下「内含剧透」(14)

但问题是，猫眼等这样的打分法在商业角度是正确无误的，因为那些把电影当做一般消遣的观众实际上却在贡献着大部分的票房，他们不会在意豆瓣与其他网站、APP的区别，而且看到《常在你左右》豆瓣打了5分，有的也许会同样的疑问到：
凭肾豆瓣的评分就可以是权威的？
但商业正确不等于电影专业方面有水准，没有低分就暴露了这种不够专业。
因为根据过往数年经验的积累，一般来讲，豆瓣打5分的电影，基本就可以定案了。
而其他网站对于同样一部电影同时给出7分以上的高分，一般来讲，这就更加的佐证了豆瓣评分的专业水准。
以后是不是一直会这样我不知道，但至少目前是这样的。
这个状况就是：
豆瓣的评分自然状态强烈，人为控制特征不显著，其他网站APP则正相反。
而时光网的打分则是介于豆瓣和其他之间，因为时光网给《常在你左右》打了6.5分，这既是与其他的区别，也是与豆瓣的区别。而且时光网还更偏向其他网站和APP多一些。
豆瓣敢于给烂片打低分，而其他新兴的纯商业APP不敢给烂片打低分，因为那样会直接影响其销售额，纯商业APP的理想状态是所有影片都差不多，其乐融融，观众每部都买票，我每部都挣个一塌糊涂。
那有的说了，豆瓣也售票啊，也有和一般APP一样的商业追求啊？
这个没错，但向钱看不见得就行动一致，评分结果既是铁的事实。
豆瓣至少目前还表现的像一家专业水准的电影评论网站，以后？
走着瞧呗。
■ 关于《银翼杀手》这类科幻电影的主题
□ 人工智能的又一次突围
不同于《人工智能AI》中的小男孩等了2000年的一声HI，

《人工智能AI》2001
也不同于T800在《T2》结尾潇洒竖起的大拇指，