洪晃：“张大小姐”的虚荣与真相(3)

李国庆：“她讲故事的能力我是一点都不怀疑，所以看了以后我说这肯定是一个好小说。我觉得情感的浓度、情绪的烈度，基本上每5000字一定有个大包袱、小包袱。”
洪晃：“你觉得作为大IP“喂粉售书”这种现象是好的吗？”
李国庆：“是好的，创作的时候安心创作，但我不赞成网络文学。”
洪晃：“宣传的时候就像粉奴一样改变自己的人设，毫无限制地去喂粉，你觉得这是好的吗？”
李国庆：“美国最近10年我不知道，10年前一个畅销书作家连续2个月要跑52个城市。”
洪晃：“我不知道，没当过。”
03.邱建国：一个好看的故事、一个有戏的本子、一次严肃的写作

从小说里想到“报纸上的原罪、上流社会紧绷的现实”，浙江文艺出版社副主编邱建国这样评价了洪晃的《张大小姐》：一个好看的故事、一个有戏的本子、一次严肃的写作。
邱建国：“洪晃老师把这么多东西用精彩的语言讲得引人入胜，所以故事也会非常精彩，我用书中两个主人公来打比方，就像丁强，是一个鲜肉、一个小警察，洪晃的语言就像丁强的肌肉一般，紧绷，又充满弹力。同时，她的语言又像是书中的主人翁张大小姐，一个上层社会女人的成熟和美丽，那种嘻笑怒骂，那种风情，也有一种洒脱，所以语言文字确实很棒。
第二，为什么说它是一个有戏的本子呢？这里面有太多的东西是有戏的。比如，开头就是床戏，但是很节制。它又是一个美国梦的破碎，但结尾又是一种对于失败者、出事人的温暖慰藉。”
洪晃：“非常佩服邱老师夸了这本书这么半天头尾，居然没有剧透，一般说到这时候早就剧透的一塌糊涂了。”
邱建国：“第三，为什么是一个严肃的写作？我看了一些报道，说这是一个爱情故事，当然它是爱情，爱情只是一个壳，这里面有我个人对它的解读，一些从困境、紧张中走出来，看到未来和新东西。”
“所以，我认为它是一本严肃的小说。”