你知道曾震惊纽约的“沉默37人”事件吗？(2)

社会心理学家拉特纳Latane和Darley分析了吉诺维斯事件中旁观者的反应后，得出结论是由于观看事件的目击证人太多而降低了个体提供帮助的意愿，他们称之为责任扩散（diffusion of responsibility）现象，也叫旁观者效应。就是说，在突发事件中，旁观者越多，人们心里越会萌生一种想法“有人会去帮助他的，我就不必去了”，引发帮助行为的压力也越小。
举个例子，我们华夏有一句俗语叫“一个和尚挑水吃， 两个和尚抬水吃三个和尚没水喝”，因为没有人规定要由谁去挑水，所以导致最后每个人都趋于纳什均衡——不去挑水，反正有另外两个人。最终却谁也没水喝。这也是所谓的“个人英雄，集体狗熊”。

再回到这个案件，这38人也并非完全沉默，有人甚至喊道“放开那个女孩”，最后也有个老太太冒着危险出去查看基诺维斯的伤势并报警。但是正是每个人都不希望自己有危险的这种趋于完全理性的想法助长了很多的暴力恐怖案件，因此正义要求我们在保持理性保证安全的情况下能够避免“事不关己高高挂起”的这种行为，人类是集体生活的群体，群体即社会，社会孕育道德和法律，人是不可能也不可以保持完全理性的，我们不是冷血动物，我们是有感情的，对待我们的同胞我们应该保持我们的同情心与爱心不泯灭。如果在基诺维斯受伤，凶手被喝止的时候能有人伸出援助之手，打开门，那么惨案也不会发生。
后来基蒂的案件还促使了美国报警电话911的统一和《见义勇为法》的颁布，她的死仍不断警醒着世人，正义有多么的可贵和重要
只有“雷锋精神”这种舍己为人的精神能够得到真真切切地弘扬的时候，正义才不会缺席，当然我们也希望它不会迟到。李国瑞曾说，“见义勇为”依然只能是一种道德感化，无法强求。很多人会出于各种原因选择袖手旁观，可能怕被讹诈，可能怕面临危险。但是只要热心尚在，我觉得最起码的收起“袖手旁观”还是能做到的，如今很多的恶劣行为，观众会拍视频，有的会出声呵斥，只愿每人能出一份力，社会就会慢慢变得和谐美好。