明朝灭亡的时候，大名鼎鼎的戚家军去哪了？(3)

入狱的戚家军
三、真的兵变了吗
关于戚家军有没有造反，笔者更倾向于戚家军的确发生了组团抗议，这种抗议被王保恶意丑化为兵变。戚家军的组团抗议并非野心家的躁动，而是被不公平的待遇所激起。纵观蓟州兵变前后，戚家军没有提出任何造反口号和纲领，没有骚扰百姓，而且兵变一夜就被解决，由此看出戚家军“兵变”的无力。
首先就是戚继光和戚家军遭受不公平遭遇。戚继光治军严厉，和士兵同甘共苦，又不拖欠饷银，使得戚继光深受士兵爱戴。张居正死后，戚继光被革职，戚家军受牵连，从朝廷嫡系变成了杂牌，这就埋下了戚家军兵变的种子。

张居正
其次就是备受北军将领歧视。有明一代，南北矛盾十分突出，不仅是文官科举层面出现了南北之争，就连武将方面也有南北争斗。李如松是北方人，而当时的戚家军从主将到兵士都是南方人，所以平壤战役的首功被李如松归到了北方人杨元身上。负责抗倭战争的总指挥宋应昌写的《经略复国要编》也提到，平壤战役后李如松拒不给戚家军兑现奖赏之事。朝鲜兵曹判书李德馨也证实，戚家军的将领、南方人王必迪在平壤战役后怒斥李如松“不智不信不仁”。朝鲜人卢稷证实“初南兵先登有功，而李提督不为录功”。碧蹄馆战败后，李如松又把战败的锅甩给戚家军主将、南方人吴惟忠，致使吴惟忠被革职。
吴惟忠可是平壤战役的战斗英雄。当时戚家军猛攻倭寇严密防守的平壤城，戚家军主将吴惟忠奋勇登先、亲登平壤城“中铅洞胸，血流腹肿，而犹能奋呼督战”。此后吴惟忠驻守庆州，在防御倭寇的第一线，屡次大败倭寇，吴惟忠被朝鲜人尊为“南兵三营将”。戚家军治军严格，对朝鲜百姓秋毫无犯，也不拿朝鲜百姓一针一线。所以朝鲜人对吴惟忠有一致的好感。朝鲜文学大家裴龙吉给吴惟忠作的《天将吴侯颂德碑铭并序》就说“（朝鲜）乡父老具壶桨箪食，付余往犒……（吴惟中）一无所受”，甚至吴惟忠还出私银救助朝鲜穷苦百姓。所以蓟州兵变之后，《宣宗实录》说“杀害南兵（戚家军）之事，天下莫不怨骂石尚书（兵部尚书石星）、李提督（李如松）”。