判后答疑，让老百姓明明白白打官司(2)

原告陆某某诉被告安阳某单位行政撤销一案，被告因城市建设项目需要，征收了原告房屋及占用土地，被告就补偿问题作出《通知书》，原告因对《通知书》补偿内容不服，提起行政诉讼，文峰区法院经审理依法判决撤销被告作出的该《通知书》。为帮助当事人更好理解判决内容，文峰区法院党组成员、副院长陈胜利在宣判当天对当事人进行了判后答疑。陈胜利副院长详细向被告说明了未予采纳其答辩意见的理由和裁判依据，并引导被告依法行政，进一步规范行政行为。经过判后答疑，被告当场表示不上诉。
释法析理消疑虑 化解矛盾暖人心
“经过这么一听，还真是这么个理儿，困扰在心理这么久的‘疙瘩’，也算是真正解开了！”

原告刘某甲诉被告刘某乙所有权确认一案，因原告刘志某在未进行继承析产的情况下要求对房屋所有权进行确认，一审未支持其全部诉讼请求。宣判后原告对判决不理解。党组成员、副院长李军林热情接待了原告刘某甲，耐心向其解释了裁判的理由和依据，讲解了关于分家析产、继承等方面的法律知识，并引导当事人正确化解家庭矛盾。经过李军林副院长的讲解，原告表示对答疑十分满意，理解并愿意接受法院裁判结果。
法理相融显温度 提升服务促和谐
“您把判决依据讲的这么清楚，现在我也明白为什么没采信我们的答辩意见了，我接受法院判决。”

原告周某某诉被告某村委会生命权、身体权、健康权一案中，被告某村委会在疫情结束后未及时拆除用于疫情封控的铁皮隔断门，且未进行安全固定，导致原告通过时被隔断门拍倒在地受伤。文峰区法院在认真审查证据材料，调查事实真相，充分听取双方当事人意见的基础上，依法支持了原告的诉讼请求。法院宣判后，承办法官李雪主动对当事人进行了判后回访，从法理、情理详细说明了裁判的依据。最终被告彻底打消了疑虑，表示不进行上诉。
文峰区法院始终坚持“以人民为中心”发展思想，不断延伸司法服务，强化判后答疑，耐心释法明理，坚决写好审判“后半篇文章”，让当事人既解“法结”又解“心结”，切实增强人民群众的司法获得感和满意度。
原标题：《判后答疑，让老百姓明明白白打官司》