证人证言前后不一致！有些话可不能随便说~

为一个案件，
提供三份“证明”，
证词却相互矛盾，

面对这样的证人证言，
法院如何处置？
请看今日案例。
基本案情
王小明作为小夏、小井与阿秋民间借贷纠纷案的证人，2022年8月5日，在一审中出具《证明》称“小夏在我手借现金伍万元，利息壹万伍仟元，共计陆万伍仟元。此款由阿秋全部付款给我，小夏的借条已退还给了阿秋”，一审法院采信该《证明》进行判决。
二审审理过程中，2022年9月17日，王小明出具证明，并由小夏、小井在二审中作为证据提交，王小明在该《证明》中称“小夏、阿秋、华子三人合伙做农副产品生意，2014年10月9日，小夏、阿秋两人同时来我家，在我手借款伍万元，当时我要小夏打的借条，此款借的时间大约1年左右，利息陆仟元左右”。2022年11月16日，王小明再次出具《证明》，并由阿秋在二审中作为证据提交，王小明在该《证明》中称“我向小夏、小井夫妻出具的证明，其内容不是我本人的真实意思，我只知道是小夏向我借款，后要阿秋还款，借条已退给阿秋”。
王小明在二审中作为证人出庭陈述称上述三张《证明》均由其本人出具，经法庭再三要求确认，王小明陈述2022年8月5日出具的《证明》是真实的，直至法庭对其制作第二份笔录时王小明才陈述2022年8月5日的《证明》系由其父亲老王书写，该证明上的签名并非其本人签名，手印亦非其本人捺印。

法院判决
益阳市中级人民法院认为，王小明一审、二审期间出具相互矛盾的证据的行为已严重妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款、第三款规定，决定对王小明罚款5000元，限2022年12月25日前交纳。
王小明收到处罚决定后无异议，并已交纳罚款。