寻找《消失的孩子》，家庭教育的伤痛与治愈(2)

法律解读：
民法典第1084 条第3 款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的， 由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”《未成年人保护法》规定，不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。
在司法实践中， 曾发生过这样一起案件，刘甲与刘乙经人介绍相识， 同居期间生育一子，后因感情不和，二人分手。孩子归刘乙抚养。后来，刘甲为争夺孩子的抚养权，私自将孩子带离经常居住地，拒绝刘乙联系、探视。直至孩子3 岁，刘甲以孩子随其生活为由， 将刘乙起诉至法院，要求变更孩子的抚养权并返还婚约财产。
法院认为，刘甲的行为严重侵害了孩子的身心健康，违反了诚实信用原则，可以认定刘甲达不到教育子女的基本素质要求。综合案件具体情况，法院判决，孩子的抚养权归刘乙。
这里需要注意的一个问题是，同居关系案件与离婚案件一样，都为复合之诉。法院审理同居关系案件主要是对原告、被告同居关系期间形成的财产如何分割、子女如何抚养的问题予以审理。在一般的民事诉讼中，法院采取的是“不告不理”的做法。但离婚纠纷属于复合之诉，被告提出诉求的，无须提反诉和缴纳诉讼费，被告只需在答辩意见中提出诉讼请求即可，法院会一并处理共同财产、抚养权及抚养费问题。
在司法实践中，法院对子女抚养的问题，会从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合子女此前的抚养状态和环境、父母双方的抚育能力等具体因素妥善解决。当夫妻双方抚养条件相当时， 为避免因改变生活环境对子女的健康成长不利，同时考虑执行压力，维持抚养现状虽是判定抚养关系的重要考量因素，但并不是获得孩子抚养权的决定因素。一方擅自将孩子带走、藏匿的行为，会给子女身心健康造成二次伤害， 不利于子女获得稳定而具有安全感的生活条件。法院有可能认定藏匿方“不能因违法行为获利”。由此可见，将孩子藏匿起来的举动，未必对争夺子女抚养权有利，甚至有可能起到相反的效果。
夫妻一方在面对另一方抢夺、藏匿未成年子女时，应及时向公安机关报警，并收集保存报警记录等相关证据，必要时可向有管辖权的法院申请行为保全，请求法院依法裁定禁止另一方实施抢夺、藏匿子女的行为，禁止另一方将子女带离经常居住地。
3
棋牌室的“白天”与“黑夜”