上海普陀法院发布知识产权合同案件审判白皮书及十大案例(3)

5
集中维权案件多发，部分行业市场信用体系及行政监管机制有待完善
在特许经营合同纠纷中，由于部分特许人盲目扩张导致资金链断裂，引发被特许人集中起诉要求解除合同、退还款项等；在技术服务合同纠纷中，因提供技术服务的公司通过夸大盈利效果，积累起大量客户，后因效果不及预期，引发集体起诉；在商标许可使用合同纠纷中，某品牌采用“授权 捆绑销售”结算方式进行商标许可使用，后因许可产品盈利空间缩减，部分被许可人拖欠许可费用，引发诉讼达多达数十起。
6
涉案合同专业属性较强，审理难度明显上升
不同于其他的民事合同案件，知识产权合同案件涉及诸多专业知识。如药物类技术转让合同中，涉及制药原始图谱及电子数据与药品开发关联性专业判断，游戏类委托创作合同纠纷中，涉及模型制作、2d绘图、3d渲染等工序是否满足合同成果认定标准，这些因素对法官的技术类专业知识提出较高要求。在剧本类著作权许可使用合同纠纷中，涉及主线创作、分集剧本等完成度判断，需要法官具备一定的行业背景知识，造成案件审理难度显著上升。

推出“双十”典型案例
会上还发布了知识产权合同十大典型案例，其中，不乏涉“班尼路”“卡帝乐鳄鱼”等知名品牌及新类型案件，这些精心筛选的典型案件或引导行业规则，或明晰审判思路，为今后类案的审理提供了借鉴。
此外，当天还发布了上海普陀法院近五年审结的十大知识产权保护案例。
许春明教授在点评中指出，此次发布的十大案例类型覆盖面广，涵盖了著作权、商标权、不正当竞争等知识产权民事案件及部分刑事案件；社会关注度高，涉及“车王”“驴妈妈” “乐高”“葫芦娃”等一批有较高影响力的经营者、商标和作品；法律问题新，体现了新模式、新技术发展对知识产权审判带来的新挑战，体现了普陀法院知识产权审判的专业度和精准度；参考价值高，关于“指示性使用”“转换性使用”“在先权利抗辩”等规则界定，对于同类案件具有较高的借鉴意义；社会效果好，有助于引导企业、行业和社会公众尊重和保护知识产权，营造良好营商环境，助力上海“五个中心“建设。