舍弃胶片的那一刻，电影还会好吗？(2)

毋庸置疑的是，电影在数字化转变过程中损失很多，这也是自媒体发明以来对电影设备最重大的改造。当所有电影都是用35mm胶片拍摄、剪辑和放映时，院线放映是必然的事，每一部电影，无论预算高低，都需要在影院上映来赚钱。因此来自美国国际影业公司（American International Pictures）在6天之内拍摄的预算为100,000美元或更少的“剥削电影”，要与来自各大制片厂的好莱坞大片在同一片阵地上竞争。带有字幕或配音的外国电影也需要找影院放映来收回投资，这从而在美国乃至世界范围内，促使了非正式的艺术剧院影院链的建立。因此胶片时代的电影产业在某种程度上更加平等，每个人都关注着院线上映日期，因为这是电影头次放映时唯一可以看到的场所。这样的日子一去不复返了。如今只有最贵的电影能在电影院上映——系列电影，DC和漫威宇宙电影，邦德电影，哈利·
波特，星球大战及其他类似电影——其余电影则沦为边缘，只能在未公开流媒体上发行，因为DVD已经是过去式，就像CD已被音乐的流媒体服务所取代一样。这很合理，最昂贵的电影是最大的赌注，制片厂将所有广告费用都砸在这些电影上，因为他们需要把钱赚回来。当电影预算通常在200到3亿美元之间徘徊时，从投资回报上来讲很说得通，在最新的漫威电影需要所有可能的曝光来收回成本时，为什么还要花钱在有意思的独立电影或国外进口电影上呢？

但另一个因素是，如果没有影院“房地产”带来的大规模上映，电影如何吸引观众？每年在全球范围内会出产千上万部精彩电影，而这些电影从未上映过。现在，在流媒体时代，你再不能走进一个影像商店，听里面的店员给你推荐电影，或者浏览架子上各种各样的类型——现在一切都是线上的。有人可能会争辩说，在Amazon或Netflix上也能很好地浏览，但这还是不一样的。Amazon和Netflix都是依赖笨拙的算法，根据你之前的选择来猜测接下来你可能感兴趣的内容。这些算法认为，如果你喜欢一部恐怖片，那么除了恐怖片，你什么也不会喜欢。只要播放一部外国电影，那你就会被更多同类电影淹没。当然这变化也有好的一面。现在制作独立电影比以前便宜了，之前需要视觉效果工作室完成的特殊效果现在只需按一下按钮。独立的发行平台（例如YouTube，Mubi，Hulu，Kanopy等）不胜枚举，让我们可以即时访问成千上万的影片。