外星人和UFO到底造访过地球没有？五角大楼下月将发布报告(10)

1966年底，科罗拉多大学的物理学家爱德华·康顿获得了30万美元来进行这样一项研究。该项目内部的声音不一，特别是在发现一位合作者写的备忘录后，指出真正公正的方法，必须承认UFO是可能存在的事实。但这是不可能的，因为他们的行为不符合我们对普遍规律的理解。
合作者提议，相关的科学家应该向他们的同事强调，他们主要是对UFO爱好者的心理和社会环境感兴趣。换句话说，目击事件应该被暗示为冷战时期对技术的焦虑所导致的。
长达一千多页的“不明飞行物的科学研究”，或称为康顿报告，于1968年秋末完成。在被选为审查的91个蓝皮书案例中，有30个仍然是官方的谜团。在1956年的一次“令人费解和不寻常”的事件中，在英国的一个美国空军基地附近的多个雷达上记录了一个超常的快速物体。
康登的一位研究人员写道：“UFO明显的理性和智能行为表明，一个来源不明的机械装置是对这次目击事件最合理的解释。”
正如撰写UFO和国防问题的退休警察中尉蒂姆·麦克米伦对我说的那样，“你甚至不需要其他七百个案例。你只需要一个这样的案例，就可以说，嘿，我们应该研究一下这个。”
康顿在研究完成之前，就宣布UFO是不折不扣的垃圾，他撰写了报告的摘要和“结论与建议”部分。他似乎对报告的其他九百页内容只是一知半解。他说：“仔细考虑我们现有的记录，我们得出结论，寄希望于研究UFO而使科学得到进步是不合理的。”
他建议，不应该研究UFO的有关的工作，科学家应该把精力和经费放在别的地方。蓝皮书项目于1970年1月被关闭。
美国政府真的对UFO不感兴趣吗？
1972年，海尼克出版了《UFO体验:科学探索》一书，对《蓝皮书》和《康登报告》进行了严厉的剖析，并为系统研究绘制了蓝图。他写道，蓝皮书的任务不是试图解释UFO，而是要通过解释摆脱UFO。康顿报告的重点更糟糕，就是否定任何关于外星飞船的猜想。相反，我们需要的是一种不可知论的方法，既不偏袒外星飞船，也不偏袒天气或金星。
根据定义，UFO是无法识别的。但是，正如莱斯莉在她的书中所写的那样，康顿报告授权科学家和官员对UFO视而不见。
与此同时，“媒体尽情地嘲笑UFO或将其归为科幻小说，它们享受这种乐趣。”
前文提到的中情局罗伯逊小组终于成功完成了它的使命，“官方调查、国会听证会、新闻发布会、独立的科学研究、强大的公民团体、畅销书和杂志封面故事的‘黄金时代’已经结束了。”