哪怕再过91年，《恋爱与义务》也不会过时(9)

角色的前后反差，也对应着整部电影的基调。
用编剧朱石麟的话讲：
「《恋爱与义务》讲的是欲望和理智的冲突。」
电影前半段讲的是欲望，激进，大胆；
后半段讲的是理智，保守，陈旧。

它既有对包办婚姻和父权社会的嘲讽；
又对完全自由的新式婚恋持怀疑态度。
再加上李祖义有留学背景，也可视作是西方思潮和传统观念的一次碰撞。
用今天的话讲，《恋爱与义务》就是「端水大师」。
在新与旧的交锋中，双方各打五十大板。

哪怕是这样的端水姿态，在当时已实属难得。
因为它避免了输出一边倒的观点，起码为观众留下了探讨的余地。
就像片名中的「恋爱与义务」。
二者其实并非矛盾的二元对立。
只是囿于特殊的时代背景，才让杨乃凡陷入了非此即彼的抉择境地。