欧洲工业史对中国向高端制造业转型的启示（续）(14)

此图采自《火药改变世界》上册
枪炮工业，以及由此而生的金属品加工业，对古登堡的活字印刷术提供了不必可少的技术支持和背景支持。
反过来看，假设没有铜炮、铁炮，尤其是铸铁炮弹对铁产量，对采矿、冶炼、铸造的大规模的要求，古已有之的金、银、铜、锡、铅的矿冶工业，能不能启发古登堡发明活字印刷术呢？答案是不能。如果能，那么早就有了，何必要等到1450年代？或者说，为什么必须要在1450年代，欧洲才出现活字印刷术？仅仅是虚空的和单纯的空想产物吗？没有任何社会实践的背景支持和技术支持吗？

古登堡发明印刷术。这张图是后人根据想象画出来的，并非当时的真实图像。
军事制造技术转向普通制造业
应当注意哪些问题
首先是保密问题；其次是转移过程中的等级评估，也就是哪些技术可以马上转移，哪些技术需要暂时观察一下？再次是转移给哪些企业；
然后是利益利润分配；最后是互惠问题，也就是普通制造业的经验和问题，能不能反哺军事制造技术？
上述五个问题可以通过专门的调查研究来寻找答案，这里就不罗嗦了。
最重要的是思维方式数学化
当然，最重要的思维方式的革命的问题，本文还来不及探讨。如果只有枪炮，而没有思维方式的转变，那么欧美也不能从枪炮制造技术里面发展出现代制造业。
枪炮是因变量，思维方式是自变量。因变量≠外因；自变量≠内因。因变量和自变量共同作用，这才有了像芯片这样的数学化的制造业。
为什么说数学化的制造业，而不说高精度的制造业呢？因为高精度这个词有一个问题，多高才算高？多精密才算精密？
为什么不说数字化的制造业？因为数字化这个词也有一个问题，数字可以完整地代表数学吗？数字仅仅是数学这个大集合下面的一个小集合。当前和未来的制造业，一定是数学化的制造业，而不仅仅是数字化的制造业。（完）
本文涉及的一些知识点，详见《机器文明数学本质》《火药改变世界》两本书。