对华政策连这条底线都不能捍卫，英国有什么诚信可言(5)

第一个事就是脱欧。2016年英国脱欧，我作为研究者至少有三点深刻体会：
第一点，就是英国脱欧深刻说明民生问题是重中之重。任何一个社会，先不谈什么政治理论、社会治理模式，先讲一个非常重要的根本问题，就是民生问题；按我们中国人通俗的说法，就是把老百姓的事情解决好，把老百姓的生活安置好，政府就有根本的合法性保证。在英国，2008年金融危机之后，从卡梅伦政府、特蕾莎·梅政府，到约翰逊政府，可以说在这个问题上恐怕是不及格。这就导致2016年脱欧问题上，民众集体“造反”。
第二点，英国脱欧充分说明，英国社会的特权阶层或者说英国社会的精英阶层和英国社会的普通阶层之间，已经失去了对话的空间。当时英国所有的志士阶层，一致都认为这是一件不可能发生的事，简单来讲，他们用自己掌控的媒体来告诉舆论，向民众喊话：“如果我们脱欧，就是经济自杀”。但出乎意料的是，英国民众居然选择了脱欧。这充分说明，在一个失去了共识和沟通的社会机制之下，社会政治的混乱是最后唯一的可能。
第三点，同意脱欧和反对脱欧的选票差额是200多万，英国人口是6600万，也就是说大概3%。但大家知道，在这里面，“脱欧派”包括约翰逊本人，结果一出来，他的第一反应是：“我们非常感谢一个公司”。注意，一个国家的政治命运，一个民族未来的前途，居然要感谢一个公司在所谓公投事件中的操作？！这个公司叫Cambridge Analytica，剑桥分析公司，这是一个大数据研究公司，他们非常精准地通过一系列的媒体和技术手段，找到200多万大概处于中间游移的人群，并且对他们进行多达10亿条的广告轰炸，最终让这一群人选择了脱欧。
我们严肃地讲，这是关乎国家命运，关乎民族的未来和前途，而这个未来和前途居然掌握在一家技术公司的手中。这就是今天西方民主令我们瞠目结舌的一个本质。
第二件事，我想和大家谈谈抗疫。以前，我们讲“社会达尔文主义”是一个理论问题，但新冠疫情这件事让我看到了活生生的“社会达尔文主义”对于英国意味着什么。我特别深刻地记得，约翰逊公开演讲的基本观点就是，今天我们要实施“群体免疫法”政策，并且对英国民众喊话：“很多家庭将要面临失去亲人的痛苦，我们要做好这种准备”。
这句话听上去非常冠冕堂皇，但它的本质是什么？就是“社会达尔文主义”，最简单的概括就是，优胜劣汰、适者生存。弱势群体、没有保障的群体在新冠疫情中，将被无情淘汰。