从看电影中学习写作的诀窍都在这里了(6)

在冲突层面，最吸引读者的莫过于主人公克服困难的各种桥段。《肖申克的救赎》中，精彩的情节体现为一系列冲突：安迪如何被狱警刁难、如何被狱霸欺凌、外逃计划实施障碍重重等。在报告、研究中，解决问题的过程遇到了哪些障碍，如何创造性地设计解决问题？将这一过程充满张力，精彩的探索自然地呈现，定会打动你的读者。
伍连德抗疫的过程一波三折。伍连德到达哈尔滨后，发现灭鼠根本不能阻止病传播。他希望能解剖尸体来了解病情，但习俗不允许。还好他没有死脑筋，而是找了一个死去的日本女性尸体进行解剖，结果发现肺部有鼠疫细菌。而且不同于以往的腺鼠疫，此次爆发的是肺鼠疫，可以经由飞沫传染。这是极有创新的发现。
最后，好的故事结尾通常不落俗套。《肖申克的救赎》中，安迪竟然通过给典狱长洗钱的方式给恶人布下陷阱，也为自己的狱外生活准备了一大笔钱。这个结局让观众又惊又喜。在东北抗疫中，伍连德提出的肺鼠疫学说并不为医学界所接受，一位资深的法国医生激烈反对并要求免去伍连德的职位。
日本派来的检查人员也不同意这一观点。伍连德一度非常被动。后来，法国医生在没有足够防护的情况下去检查，结果染病身亡。这验证了伍连德的肺鼠疫学说。于是伍连德采取了非常有针对性的措施：隔离、火葬、交通管制。最终这场凶险的鼠疫被扑灭了，天下苍生免于一劫，伍连德抗疫过程可比悬疑大片。
05
一个好的故事应当包含三个要素的论述
刚才我们用电影故事《肖申克的救赎》和伍连德东北抗疫报告来看一个写作的相似性。那如果你要写一个报告，要讲清楚一个事情，怎么去包装，去讲述这个故事才会比较好呢？一个好的故事应当包含对三个要素的论述：重要性、挑战性和创新性。
首先问题很重要，事关到你的写作动机。我为什么要写这个东西，为什么要研究这个东西？你讲清楚之后，你假设它的意义是什么？就会让大家会能够被吸引过来。
第二个就是这个问题的挑战性如何？领导让你去做一个调研报告，如果你就在空调房里打了一通电话，编了一套，这个报告肯定很差；但如果你走深入基层，整理出了一套详细较为客观的数据，就能看出你的工作量来。
所以你要讲清楚问题的重要意义和它的困难在哪。困难的有两个功能，第一，它可以吓退那些比较胆小的写作者，为这些优秀学者提供这个地方；第二，难度丈量着想象力。阻力越大，故事张力越强， 越受期待。
最后，面对如此困难的问题，你的创新性是什么？具体而言，你在哪些方面实现了突破，思路、方法还是数据？你得讲清楚学术界对于这一问题是怎样做的。你的解决方案与他们相比有何新意？你所能带来的知识增量是什么？为什么你能做到，别人做不到？你怎么做到的？如果能用详细的证据回答这些问题，读者读完后会有恍然大悟的感觉。