AI让舒马赫“复活”？出版商恐遭起诉，法律人士这样看(2)

游云庭认为，这两个ai人物——马斯克和乔布斯显然是杜撰的，如果要追究法律责任，肯定会涉及侵权，只不过没有人追究罢了。他认为，这与舒马赫虚假采访的案例有共通之处，但舒马赫的案例本质上更像是一个伦理问题。
“如果用人工智能模仿的马斯克这样的网红进行发言，没有人会觉得被冒犯，但舒马赫已经成为植物人，家人承受了巨大的压力，这种情况下，还用人工智能以调侃的方式发了一篇虚假采访，肯定会触动家人的神经。”游云庭对记者说。
中国ai征求意见中已出现相关条文规定
游云庭称，中国国家网信办《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》中已经提到了相关的规定，即利用人工智能生成内容应当尊重他人合法利益，防止伤害他人身心健康，损害肖像权、名誉权和个人隐私，侵犯知识产权。
他同时指出，伦理问题也可以通过使用知识产权的法律途径来解决。“如果一定要用法律方式解决的话，那就是侵犯了著作权，舒马赫之前的发言和写的文章的著作权属于他本人所有，如果用它来训练人工智能的话，涉犯嫌侵犯他的著作权。”游云庭对第一财经记者说道，“人工智能的训练数据应当是合法的，不能含有侵犯知识产权的内容。”
他还提到关于人工智能生成内容本身的版权问题。“目前ai创作内容是不享有版权的，人创作的作品才受版权保护。”游云庭表示，“但我相信随着人工智能技术的进一步发展，新闻出版和娱乐等行业未来将会遭遇更多伦理和版权方面的问题，这些问题在各个国家都会给出不同的答案。”
对于ai生成内容的监管已经成为目前全球各国监管机构所面临的共同问题。其中涉及到的问题一方面是打击虚假新闻，另一方面是保护版权。
本月早些时候，欧盟内部市场专员、工业和信息化产业负责人蒂埃里·布雷顿（thierry breton）公开表示，欧盟希望对ai生成的内容进行强制性的规定。他强调，欧盟将成为首个做出明确规定的政府，人工智能生成的一切，无论是文本还是图像，都有义务告知它们是由人工智能完成的，否则将会面临法律诉讼。
针对版权问题，美国版权局上周也发布了新指南，以澄清在人工智能帮助下创作的作品何时符合版权条件。该机构重申：“版权保护取决于所涉及的人类创造力的数量，而最受欢迎的人工智能系统可能不会创造出受版权保护的作品。”
美国版权局上个月拒绝对生成式ai系统midjourney创建的图像授予版权，并表示版权保护取决于ai的贡献是“机械复制的结果”，还是能够反映作者的“自己的心理构想”。“重要的是人类对作品表达的创造性的程度。”该机构称。