国产操作系统再起风云，成功可能性多大？(4)

操作系统的成功离不开硬件，尤其是统一芯片与架构支持。从国内操作系统玩家来看，统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片。
而银河麒麟桌面操作系统V10，同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台，包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威。
中科方德桌面操作系统同样适配海光、兆芯、飞腾、龙芯、申威、鲲鹏等国产CPU，支持x86、ARM、MIPS等主流架构。
从上述操作系统来看，虽然说各大国产操作系统都在努力解决生态的开放性与兼容性问题，但难题也一览无余——就是各种架构、各种CPU平台的分散，给软硬件的适配问题带来了挑战。
目前来看，国产操作系统针对不同的芯片架构更新不同的版本，已经形成了十多种技术路线。
由于缺乏统一的开发标准，国产操作系统版本、技术路线过多，调试成本高，搭配复杂，阻碍了适配的进度与产品性能的优化。不同操作系统，不同技术路线、不同软硬件底层框架与接口，也意味着各种软硬件适配的时间与精力的投入更大。
当然基于这种难题，类似统信UOS过去也发布了“六个统一”的策略（统一版本、统一支持平台、统一的开发接口（API、ABI）、统一标准规范、统一的文档）努力解决生态不统一、分散化与适配难题。
从未来的方向看，需要通过产业生态的布局，将不同操作系统社区的大方向和底层软硬件的接口、规范、标准统一，达成共识，降低软硬件适配的成本。
此外，操作系统玩家需要考虑在专业级软件市场提升话语权。
在网页浏览和WPS办公等轻办公环境中，国产主流操作系统的操作体验和Windows差别其实不大。但如果涉及到各行业软件应用的深度覆盖，还存在巨大的差距。这也是Windows和MacOS核心竞争力所在。
微软过去的壮大过程，其实是长期与软硬件开发者长期磨合、合作推进生态的结果。在软件上，微软在专业级应用软件及游戏方面推出不同层次的产品来与Adobe、SAP、Oracle、SAS竞争， 如Dynamic、SQL Server、Skype等。
它在众多行业强化了专业软件市场的话语权之后，其操作系统也覆盖了更多专业级、垂直化的行业领域。
对于国产操作系统玩家而言，如何在性能要求较高的垂直行业领域的信息化、工业化软件层面做更多的探索，是非常关键的一环。