《爱尔兰人》这部黑帮电影如果用《水浒传》来解读(9)

想象一下，要是织田信长在长筱遇到武田信玄本尊被打嗝屁了，如果他还是那副神经质的作风，“敌在本能寺”大概会更早发生。
相比于神经质的革命导师杰米，意大利人罗素则一贯的稳健，是老派的教父作风。和这样的人合作，你会更有安全感。
如同读《水浒传》都知道批判宋江是投降派，而晁盖是更彻底的造反派。但从那个时代的实际情况出发，宋江的选择——招安后取个功名，给兄弟们封妻荫子，是更稳健理性的选择。以一个水泊的力量对抗整个大宋的天下，肯定不智。
某种程度上，如果水浒有另一种写法：晁盖一直不死，宋江集团和晁盖集团最终会不会发生一场火并？那些游离于两大势利之间的人物，吴用、武松、鲁智深等何去何从，一定很精彩。
当然，电影本身有很多感情纠葛的细节，这里就不去详述了。但从理性人的选择来看，在意大利人罗素和革命导师杰米之间，只可能选择罗素。

最终，革命导师杰米死了，意大利人罗素也老死了，其他黑白两道的重要人物都死了。只剩下爱尔兰人弗兰克一个人孤零零的活到了我们这个山口组成了居委会大妈的后现代社会的前夜。
一代血腥传奇结束了。
是不是我该抒情地结个尾呢？毕竟这篇文章写的那么势利，那么不文艺。
人在江湖都是被逼的，谁不想安居乐业老婆孩子热炕头呢，以为都真心拥护996啊。