“外国资金正躲在暗处，通过资助环保暴民来做一些肮脏勾当”(2)

卡灵顿坦言，“我们也希望有这样的‘对话’机会，然后借此提出我们的诉求，即我们需要做些什么来避免气候崩溃。”因此，“停止开采石油”组织在向名画泼完番茄汤后，又闯进伦敦杜莎夫人蜡像馆，将蛋糕一把拍在了英国国王查尔斯三世蜡像的脸上。抗议者在现场喊话，“我们在这里是因为我们寻求保护我们的自由和权利，我们寻求保护这片绿色宜人的土地，这是我们所有人的遗产。”
在德国，气候活动人士也注意到了这一点，“最后一代”组织的发言人卡拉·辛里奇透露，当时，她的第一反应是不相信，直到她看到“停止开采石油”组织如何“利用机会”呼吁政府立即停止所有化石能源项目，“我意识到这是个天才（计划）”在辛里奇看来，“人们先是感到震惊，然后开始倾听。”
因此，10月23日，“最后一代”的2名抗议人士走进了巴尔贝里尼博物馆内莫奈的名画《干草堆》……

幸好，事发时，所有的画作都被装在保护玻璃内，无一受损。辛里奇和卡灵顿均表示，她们的团队在对名画“动手”前，已经确保这些艺术品有玻璃保护。但环保组织的行为仍在国际上引发了讨论，舆论质疑这些活动人士究竟是误入歧途博眼球还是真的在督促人们关注环境问题。
英国诺丁汉特伦特大学全球可持续发展讲师阿尔贝罗认为，鉴于传统的抗议手段基本上已经失败，这种吸引眼球的行动几乎是不可避免的。在她看来，瞄准高价值艺术品是有道理的，因为财富与建立在化石燃料基础上的经济发展之间存在关联；波士顿大学教授索瓦库尔称，虽然博物馆抗议活动引发了两极分化的讨论，“但至少我们在讨论它。”
纽约大学教授斯蒂芬·邓库姆则表示，如今，众多讨论的焦点让他对抗议活动的效果产生了质疑，“大家到底是在谈论食物破坏艺术这一点，还是在谈论碳排放？如果最终传递的信息是抗议人士做疯狂的事情，这对环保议题真的有帮助吗？”
耶鲁大学教授斯科特·夏皮罗也公开嘲讽，“我都不知道气候危机竟是由法国印象派画家们引起的。”BBC体育节目主持人加里·莱因克尔为环保人士辩解，称“他们只是担心下一代未来”，这一说法也遭到了众多英国网民回怼，“闭嘴吧你”。