全国领先！华师老师开发的神器火了！(8)

Q：相比于人工智能，法官有什么不可替代的作用？
A：价值判断是人工智能难以企及的。价值判断会随着时代的变化而变化，比如，同样是卖假口罩，如果是在疫情期间发生的，法官很可能会判得比平常更严重，因为在价值判断中，疫情期间卖假口罩带来的社会危害比平时更大。人工智能很难考虑到这一点。
Q：如果人工智能可以实现相对准确的价值判断，它能代替法官吗？
A：我一开始研发这个东西，就没想让它取代法官，只想把它当作辅助量刑的工具。无论智能量刑发展到什么程度，法律赋予法官的裁量权，都应该受到充分的尊重。事实上，无法保证一项技术百分百准确，哪怕只有1%的错误，落到个人身上，都是“一座山”；所以，最终的量刑结果还是要靠法官把关。

Q：“小包公”有强大的法律检索功能，会不会有人利用这一点钻法律空子？
A：不排除这种可能。“小包公”是一个中立的产品，你输入什么，它只是呈现一个客观的结果。你主观上怎么运用，它控制不了。一个人如果真的想钻法律的空子，即使没有“小包公”这样的产品，也会通过其他途径实现。技术是中立的，要看你怎么用。
Q：您提到“司法智能化是大势所趋”，作为法学院的老师，您对法学专业的学生有什么建议呢？
A：法科学生的传统思维是毕业后当法官、检察官、律师、法务，几乎没人想到去做法律工程师。这是因为法学教育一直缺乏与计算机、人工智能等学科交叉的内容，学生难以触碰这方面的信息，但这是一个可以尝试的方向。其实不仅是法律领域，互联网的发展，让社会对各类交叉学科型人才的需求越来越大。
科技的进步
让“精准量刑”成为可能
“小包公”将继续用科技赋能司法
助力公平正义落实到每一个角落